Bản án 240/2025/HS-STBản án 240/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng phản ánh, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu đã thu thập được. Nên đủ cơ sở kết luận: Năm 2016, Đỗ Duy T đặt mua trên mạng xã hội 01 khẩu súng hơi PCP và hộp 50 viên đạn chì, được xác định là vũ khí quân dụng, với giá 5.000.000đ ồng đem về cất giâu tại nhà với mục đích để sử dụng bắn chim. Khoảng 14 giờ ngà y 03/5/2025, T mang súng và số đạn trên đến cống đình Q, thôn Đ, Phường C, thành phố Hà Nội để chờ bắn chim thì bị người dân phát hiện quay chụp video clips. Khi bị Công an phường C triệu tập đến làm việc, T đã khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp khẩu súng hơi PCP và 50 viên đạn chì. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội truy tố bị cáo Đỗ Duy T về tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của 3 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đối bố sung năm 2025. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm vào các quy định độc quyền của nhà nước về chế tạo, quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, đe dọa đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đầu thú, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa bị cáo thành khân khai báo nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo mua súng từ năm 2016 khi nhà nước chưa cấm, do thiếu hiểu biết pháp luật, bị cáo mua súng nhưng chưa kịp sử dụng và mục đích là để bắn chim chứ không dùng vào việc khác. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu, giao Ban chỉ huy phòng thủ khu vực 5 - Thanh Oai xử lý theo quy định của pháp luật: 01 khẩu súng hơi PCP màu đen, dài 74cm, cao 26cm, ống ngắm gắn ở trên dài 33,5cm, ống ngắm màu vàng đồng, bình nén khí dài 26cm và 50 viên đạn hình nấm đã thu giữ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về quyết định truy tố bị cáo " Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025 và đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Duy T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ đến 30 tháng đến 36 tháng kế từ ngày tuyên án sơ thấm. Xét mức độ hành vi phạm tội của bị cáo chưa cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.