Bản án 05/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” giữa anh Trần Ngọc K và Chị Trịnh Hoài L. Bị đơn là chị Trịnh Hoài L có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu T, xã C, tỉnh Phú Thọ. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Phú Thọ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, anh K cón đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị Trịnh Hoài L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt, HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là phù hợp pháp luật.

[3] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Ngọc K và chị Trịnh Hoài L có đăng ký kết hôn ngày 20/11/2020, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện C, tỉnh Phú Thọ (Nay là UBND xã C, tỉnh Phú Thọ), hai bên tự nguyện tìm hiểu, không bị ép buộc. Đây là hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, phù hợp với các quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân anh K cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách hai vợ chồng không hòa hợp được với nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung. Chị đã về nhà mẹ đẻ sinh sống từ tháng 9/2024. Qua xác minh tại chính quyền địa phương cung cấp thông tin, qua lời trình bày của bà Trịnh Thị Tú A (mẹ đẻ chị L) và bà Nguyễn Thị Bích H (mẹ chồng chị L) quá trình anh K và chị L chung sống có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn địa phương và gia đình không nắm được cụ thể. Chị L đã về nhà mẹ đẻ sinh sống từ tháng 9/2024, anh chị sống ly thân từ đó đến nay, hiện nay chị L đi làm ăn ở Hà Nam, công việc không ổn định, thi thoảng mới về nhà, vợ chồng cũng không có biện pháp nào hàn gắn quan hệ vợ chồng. Từ đó có thể thấy, mâu thuẫn của anh K và chị L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc anh K đề nghị xin được ly hôn chị L là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần được chấp nhận. Về con chung: Vợ chồng có 03 (ba) con chung là cháu Trần Bảo N, sinh ngày 17/6/2020; cháu Trần Bảo N, sinh ngày 29/3/2022 và cháu Trần Ngọc D, sinh ngày 29/3/2022. Hiện nay cả ba con chung ở cùng anh K. Khi ly hôn anh K có nguyện vọng xin trực tiếp nuôi dưỡng cả (03) ba con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay ba con chung đang sinh sống ổn định cùng anh K, anh K có công việc, thu nhập ổn định, ngoài ra còn có sự hỗ trợ chăm sóc của ông bà nội. Hơn nữa hiện nay chị L đi làm ăn xa, không có mặt tại địa phương, chị đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để đến Tòa án làm việc nhưng đều vắng mặt, không thể hiện quan điểm của mình về con chung. Do vậy, để đảm bảo cuộc sống của các cháu được ổn định và có điều kiện được chăm sóc tốt nhất nên cần tiếp tục giao cả (03) ba con chung cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục sẽ đảm bảo cho con chung phát triển tốt nhất về thể chất và tinh thần. Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh K không yêu cầu chị L phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét thấy đây là sự tự nguyện của anh K nên cần được chấp nhận. Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp gia đình: Anh Trần Ngọc K không đề nghị Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Trần Ngọc K phải chịu theo quy định của pháp luật.