Bản án 14/2026/HS-STBản án 14/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ đầy đủ theo quy định của thủ tục tố tụng về thu thập tài liệu chứng cứ của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung, hành vi: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Bùi Văn U đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người nghiện ma túy, đang trong thời hạn cai nghiện ma tuý theo Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng số 53 ngày 05/5/2025 của UBND xã E, tỉnh Đắk Lắk, thời hạn cai nghiện từ ngày 05/5/2025 đến ngày 05/11/2025. Trên đường đi U gặp D là bạn nghiện mà U đã quen biết từ trước D đưa cho U ăn một viên kẹo bạc hà và mời hút một điếu thuốc lá, nhãn hiệu CaravenA. U biết rõ được trong điếu thuốc lá đó có tẩm, trộn chất ma tuý nhưng U vẫn tiếp tục hút hết điếu thuốc. Sau khi hút hết điếu thuốc lá có tẩm, trộn chất ma tuý xong thì U tiếp tục đi đến xã D, tỉnh Đắk Lắk. Đến trưa ngày 09/9/2025, tại đám cưới nhà bà Nguyễn Thị T thuộc thôn B, xã D, tỉnh Đắk Lắk thì Bùi Văn U bị hoang tưởng, ảo giác, chửi bới nên bị Công an xã D, tỉnh Đắk Lắk mời về trụ sở làm việc. Tại Công an xã D, Bùi Văn U đã khai nhận về hành vi sử dụng trái phép chất tuý của mình vào ngày 05/9/2025. Tại biên bản xét nghiệm chất ma tuý của Trung tâm Y tế Krông A ngày 10/9/2025 thể hiện Bùi Văn U dương tính với ma túy. Tại Kết luận số 631/KL-KTHS ngày 19/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Mẫu nước tiểu đã thu giữ của Bùi Văn U có tìm thấy các chất ma tuý loại Codein, Morphine, Heroin và 6-MAM là sản phẩm chuyển hoá của Heroin. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng và những chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. 3 Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đắk Lắk về tội danh truy tố, mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với pháp luật. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi Văn U đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự. Điều 256a Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma tuý hoặc điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý; Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nó không những trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn lôi kéo những người khác vào con đường nghiện ngập dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Nhân thân: Ngày 02/7/1998 bị UBND xã N, huyện Thuận C, tỉnh Sơn La ra Quyết định số 03 xử phạt 150.000 đồng về hành vi ‘Trộm cắp tài sản’, đã chấp hành xong hình phạt. Ngày 30/3/2001, bị TAND huyện Thuận C, tỉnh Sơn La tuyên phạt 04 năm 06 tháng tù, về tội ‘Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý’ và tội ‘Tàng trữ trái phép chất ma tuý’ theo Bản án số: 15/HSST, đến ngày 09/11/2004 chấp hành xong hình phạt và đã được xoá án tich, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án đủ nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cũng thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước. Đối với người đàn ông tên D đưa ma tuý cho Bùi Văn U vào ngày 05/9/2025 tại thôn Hoà A, xã E, tỉnh Đắk Lắk và người đàn ông đi cùng D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý là phù hợp.

[5] Các biện pháp tư pháp: Về vật chứng: 250ml mẫu nước tiểu của Bùi Văn U còn lại sau giám định đã được niêm phong là chứng cứ bị cáo sử dụng ma túy nên cần áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy. Về trách nhiệm dân sự: Không có ai có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 4

[6] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án. Bị cáo Bùi Văn U phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.