Bản án 238/2025/HS-STBản án 238/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng phản ánh, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu đã thu thập được. Nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 50 phút, ngày 29/10/2025, Nguyễn Đức Bình A đã mua 1,547 gam ma túy Ketamine, 1,991 gam ma túy MDMA với tổng số tiên 5.300.000 đông ở khu vực Đ, đường M, phường T, thành phố Hà Nội, sau đó mang vê khu vực sảnh Tòa V3 Chung cư V, tổ A, phường K, thành phố Hà Nội, mục đích để bán cho khách kiếm lời với giá 5.800.000 đồng thì bị Công an phường K bắt quả tang. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Đức Bình A về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc quản lý, trao đối chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma túy phát triên nên bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với tội phạm mà bị cáo đã gây ra. Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo là gia đình liệt sĩ, có công với cách mạng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ: 01 túi ni long kích thước 7x11cm bên trong có 05 viên nén màu xanh và 02 túi ni long màu trắng đêu có kích thước 3x3cm bên trong mỗi túi đêu chứa tinh thể màu trắng. Bên ngoài túi nilong màu trắng kích thước 7x11cm được bọc bằng giấy màu trắng, A khai là ma túy (Ký hiệu M1) (Thu giữ trong túi quần phía sau bên trái của A; 01 chai nhựa bên trong chứa mẫu nước tiêu của Nguyễn Đức Bình A (ký hiệu M2); Tịch thu phát mại 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 màu xanh, thu giữ của Nguyễn Đức Bình A là phương tiện phạm tội.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Đức Bình A về tội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Bình A từ 48 tháng tù đến 54 tháng tù. Xét mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì cần phải có biện pháp cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe phòng ngừa chung nên cần phạt tù giam đối với bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.