Bản án 104/2025/HS-STBản án 104/2025/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều ra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại không có ý kiến hoặc kH nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về chứng cứ xác định bị cáo phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định: Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 05/6/2025, Trương Lê Hoàng V điều khiển xe mô tô BKS 92FA-021.25 lưu hành trên đường trên đường ĐH7, hướng Quốc lộ 14H – UBND xã Duy Trung (cũ). Khi đến gần vị trí ngã tư giao nhau giữa đường ĐH7 và đường ĐH23 thuộc thôn An Hòa, xã Duy Xuyên, thành phố Đà Nẵng, V điều khiển xe chuyển hướng rẽ trái để đi vào đường ĐH2. Do V điều khiển xe chuyển hướng không chú ý quan sát, không bảo đảm khoảng cách an T với xe phía sau dẫn đến va chạm với xe mô tô do Nguyễn Quang T điều khiển cùng chiều từ phía sau đi tới làm Nguyễn Quang T chết. Trương Lê Hoàng V điều khiển xe gắn máy chuyển hướng không đảm bảo an T - không chú ý quan sát, không bảo đảm khoảng cách an T với xe phía sau dẫn đến va chạm với xe mô tô do Nguyễn Quang T điều khiển cùng chiều từ phía sau là vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật Trật tự, An T Giao thông đường bộ 2025.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Trương Lê Hoàng V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. [2.2] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng của công dân, làm mất trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bị hại cũng có một phần lỗi là không giảm tốc độ tại khu vực có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên và có vạch kẻ đường cho người đi bộ. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.

Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của BLHS. 5 Bị cáo khi phạm tội thì mới 17 tuổi 01 tháng 02 ngày, là người dưới 18 tuổi nên được hưởng chính sách pháp luật áp dụng đối với người chưa thành niên tại Chương XII Bộ luật Hình sự năm 2015 và Luật Tư pháp người chưa thành niên. Vì vậy cần áp dụng Điều 36 BLHS xử phạt Cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. [2.3] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét. [2.4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ và đã được xử lý trong gia đoạn điều tra, không ai có kH nại gì thêm. Quá trình xử lý vật chứng theo đúng trình tự tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5] Về án phí: Bị cáo Trương Lê Hoàng V phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.