Bản án 107/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hoài T được ly hôn với anh Đặng Văn N. – Về nuôi con chung và cấp dưỡng: Giao Đặng Thiên P, sinh ngày 02/8/2020 cho chị Nguyễn Thị Hoài T chăm sóc, nuôi dưỡng; anh Đặng Văn N tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng/tháng đến khi con đủ 18 tuổi. Anh Đặng Văn N được quyền thăm nom, chăm sóc con chung; chị Nguyễn Thị Hoài T không được ngăn cản. Vì lợi ích của con, theo…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: (!]Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hoài T, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, nuôi con chung" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do anh Đặng Văn N có địa chỉ tại đặc khu P, tỉnh Lâm Đồng nên thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. (2] Vê thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn anh Đặng Văn N có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt.
Do đó, căn cứ vào khoản 01 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt và công bố lời khai của anh Đặng Văn N. (3/ Xét yêu cầu của đương sự: (3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hoài T và anh Đặng Văn N tự nguyện đến với nhau và có đăng ký kết hôn.
Do đó, hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Hoài T và anh Đặng Văn Nghĩa L hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng lúc đầu hạnh phúc, đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh N mê cờ bạc, không quan tâm đến gia đình, đã được hai bên gia đình khuyên bảo nhưng không hàn gắn được nên hai người đã ly thân được hơn 3 năm, điều này chứng tỏ cuộc sống của vợ chồng chị T anh N không hạnh phúc, không còn tình cảm vợ chồng gì nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 01 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Hoài T. (3.2) Về con chung và cấp dưỡng: Chị Nguyễn Thị Hoài T có nguyện vọng xin được nuôi con, đồng thời yêu cầu anh Đặng Văn N cấp dưỡng tiền nuôi con 3.000.000 đồng/tháng và anh Đặng Văn N cũng đồng ý (bản tự khai ngày 22/7/2025, BL số 25) nên Hội đồng xét xử chấp nhận và giao Đặng Thiên P, sinh ngày 02/8/2020 cho chị Nguyễn Thị Hoài T chăm sóc, nuôi dưỡng; anh Đặng Văn N tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng/tháng đến khi con đủ 18 tuối. (3.3] Về tài sản, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. 3 (4) Ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp, có căn cứ nên chấp nhận. [5/ Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hoài T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 và anh Đặng Văn N phải chịu án phí cấp dưỡng tiền nuôi con theo quy định tại điểm d khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình; - Điểm a khoản 5 và điểm d khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016. Tuyên xử: 1/ Chấp nhận yêu câu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Hoài T đối với anh Đặng Văn N.
– Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hoài T được ly hôn với anh Đặng Văn N.
– Về nuôi con chung và cấp dưỡng: Giao Đặng Thiên P, sinh ngày 02/8/2020 cho chị Nguyễn Thị Hoài T chăm sóc, nuôi dưỡng; anh Đặng Văn N tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng/tháng đến khi con đủ 18 tuổi. Anh Đặng Văn N được quyền thăm nom, chăm sóc con chung; chị Nguyễn Thị Hoài T không được ngăn cản. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
– Về tài sản, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2/ Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hoài T phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003691 ngày 20 tháng 6 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận (nay là Phòng thi hanh an dân sự khu vực 10, tỉnh Lâm Đông); chị Nguyên Thị Hoài T đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thâm. Anh Đặng Văn N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng tiền nuôi con. 3/ Quyền kháng cáo: Án xử công khai, nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/8/2025), bị đơn vắng mặt tại 4 phiên tòa được quyên kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyên thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.