Bản án 57/2026/HS-STBản án 57/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điêu tra, truy tố và tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điêu tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá về hành vi của bị cáo theo tội danh, điểm, khoản, điêu của Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội đã truy tố: Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo đêu khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Do mâu thuẫn giữa Hoàng Tiến S và chị Hà Thị L1 đã ly hôn nhưng vẫn ở chung nhà nên tối ngày 14/10/2025 tại nhà ở số I, ngõ C, tổ F, phường K, thành phố Hà Nội, Hoàng Tiến S muốn ngăn cản chị L1 và hai con vào nhà, S đã dập cầu dao điện trong nhà để không mở được cổng dẫn đến chị L1 và con trai Hoàng Tiến L2 trèo qua cổng vào nhà nên S đã dùng thanh kiếm được giám định, xác định là vũ khí quân dụng để chém, khua khoắng vê phía chị L1 và cháu L2 gây thương tích cho chị L1 tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể 02%, cháu L2 07%. Đến ngày 17/10/2025, S ra đầu thú. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: tối ngày 14/10/2025 Hoàng Tiến S đã câm kiếm gây thương tích cho chị Hà Thị L1 và cháu Hoàng Tiến L2. Hành vi của bị cáo Hoàng Tiến S đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích", tội danh và hình phạt quy định tại điểm a, khoản 1 Điêu 134 và tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng", tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điêu 304 Bộ luật hình sự.

Do đó, bản Cáo trạng số 277/CT - VKS ngày 29/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội và đê nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, luận tội tại phiên tòa là có đủ cơ sở, cân được chấp nhận.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị hại là chị Hà Thị L1 yêu câu bị cáo bôi thường tiên khám, điêu trị: 16.900.000 đông; tiên bị mất thu nhập từ 14/10/2025 đến ngày 11/12/2025 là : 80.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần: 200.000.000 đông. Tổng số tiên: 296.900.000 đông Đối với yêu câu của anh Hoàng Tiến L2 yêu câu: Tiền khám chữa bệnh: 14.664.000 đồng ; tiên bôi dưỡng cơ thể: 10.500.000 đông; tiên thuê taxi đi học: 18.000.000 đông; chi phí truyên nước, thuốc: 7.500.000 đồng; tiên tổn thất tinh thân: 200.000.000 đông. Tổng số tiền: 250.664.000 đông. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện đông ý bôi thường toàn bộ trách nhiệm dân sự cho chị Hà Thị L1 và cháu Hoàng Tiến L2 nên ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo. Tại phiên tòa đại diện cho bị cáo là bà Nguyễn Thị T đã bồi thường 20.000.000 đông cho chị Hà Thị L1 nên được đối trừ vào số tiên bị cáo phải bôi thường. Bị cáo Hoàng Tiến S còn phải bồi thường trách nhiệm dân sự cho chị Hà Thị L1 là 276.900.000 đông, cháu Hoàng Tiến L2 là 250.664.000 đồng.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: - Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiên án, tiên sự. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điêu tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Xuất phát từ mâu thuẫn giữa bị cáo và vợ cũ chị Hà Thị L1 nên hai bên đã sảy ra chửi bới và bị cáo đã dùng kiếm chém chị L1, cháu L2 (vợ cũ và con trai ruột). Tại phiên tòa bị cáo đông ý bôi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại; bị cáo đâu thú nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hướng xử lý đối với bị cáo: Chỉ vì không muốn vợ cũ chị Hà Thị L1 và các con vào nhà mà bị cáo đã dùng kiếm chém chị L1 và cháu L2 (vợ cũ và con trai ruột) gây tổn hại sức khỏe cho cháu L2 là 7% và chị Hà Thị L1 là 02%. Hành vi của bị cáo là cố ý xâm phạm thân thế, làm suy giảm sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là gây nguy hiểm nhưng vẫn cố ý phạm tội, hành vi của bị cáo gây mát trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân càn tận chà cà cư là hung k co tán sát thưng cao nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Do vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo có điêu kiện trở thành công dân có ích cho xã hội. Do bị cáo không có việc làm ổn định nên Hội đông xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và chịu án phí phân bôi thường trách nhiệm dân sự.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.