Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về tố tụng

[1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn, bị đơn cư trú trên địa bàn phường V, tỉnh An Giang. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần hai không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung

[3] Bà La Thị U và ông Lê Thành P kêt hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại phường V, tỉnh An Giang. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 222/HT, quyên sô 02/2004, ngày 22/9/2004. nên phát sinh quyên và nghĩa vụ của vợ chồng. Xét nguyên nhân mâu thuẫn mà bà Ú trình bày, ông P được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến tham dự phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải, cho thấy không có thiện chí hàn gắn, níu kéo lại tình cảm vợ 4 chồng mà bỏ mặc cả hai mạnh ai nấy sống. Từ đó, cho thấy tình cảm vợ chồng không còn yêu thương nhau, tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, bà Ú cương quyết ly hôn. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ú như đề nghị của Kiểm sát viên.

[4] Về con chung, trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng có 03 con chung tên Lê Thị Huyền T, sinh ngày 14/01/2002 (đã trưởng thành và có khả năng lao động), Lê Thị Trúc L, sinh ngày 02/9/2006 (đã trưởng thành và có khả năng lao động) Lê Thị T L1, sinh ngày 02/12/2011. Bà U yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng lê Thị Trúc Linh, sinh ngày 02/12/2011 không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy căn cứ ý kiến trình bày của con hiện nay đang sống cùng mẹ. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cũng như nguyện vọng của con, căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, xét giao con chung tên Lê Thị T L1, sinh ngày 02/12/2011 cho bà Ú nuôi dạy và chăm sóc. Bà Ú không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề cập xem xét trong vụ án. Bà Ú cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thấm quyền, Tòà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập.

[6] Về án phí: Bà La Thị Ú phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0006828 ngày 30 tháng 10 năm 2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 - An Giang; bà Ú đã nộp đủ án phí. Ông P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.