Bản án 120/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: [!]Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Kim H, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do ông Nguyễn Hữu T có địa chỉ tại đặc khu P, tỉnh Lâm Đồng nên thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Thị Kim H có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần 2 không có lý do.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đương sự theo quy định. [3/ Xét yêu cầu của đương sự: [3.1| Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Kim H và ông Nguyễn Hữu T tự nguyện đến với nhau và có đăng ký kết hôn.

Do đó, hôn nhân giữa bà Lê Thị Kim H và ông Nguyễn Hữu T là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống với nhau, hai người chưa có con chung. Do trong quá trình chung sống, giữa hai người nảy sinh mâu thuẫn, cụ thể: Hai người thường xuyên cãi nhau, ông T không quan tâm đến việc xây dựng gia đình và lâu ngày dẫn đến tình cảm ngày càng rạn nứt, ảnh hưởng đến hạnh phúc của nhau. Đồng thời trong quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng ông Nguyễn Hữu T không đến Tòa, điều đó chứng tỏ ông Nguyễn Hữu T không có mong muốn đoạn tụ. Từ những chứng cứ nêu trên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Lê Thị Kim H với ông Nguyễn Hữu T không hạnh phúc, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 01 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Kim H. [3.2| Về con chung: Bà Lê Thị Kim H khai không có nên không xem xét. 3 [3.3/ Về tài sản, nợ chung: Bà Lê Thị Kim H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [4/ Ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp, có căn cứ nên chấp nhận. [S] Về án phí: Bà Lê Thị Kim H phải chịu án phí sơ thấm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016.