Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng phản ánh, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu đã thu thập được. Nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 08/8/2025, tại nhà hàng C2 (Địa chỉ: thôn C, phường C, Hà Nội), Nguyễn Hồng C đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro màu đen có gắn 01 sim nano Viettel màu trắng số điện thoại 0978762387, tổng trị giá 5.035.000 đồng (Năm triệu không trăm ba mươi năm ngàn đồng) của anh Lê Tuấn H là nhân viên của quán bia. Đến ngày 26/8/2025, Nguyễn Hồng C đến Công an phường C đầu thú và giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động trộm cắp của anh H. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Hồng C về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2025. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiếm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cân xem xét: bị cáo ra đầu thú, tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bố đẻ bị cáo là ông Nguyễn Văn Đ được tặng huân chương chiến sỹ giải phóng hạng nhì, hạng ba, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bị cáo lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, ngày 13/11/2025, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho anh Lê Tuấn H 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro màu đen, bộ nhớ 64Gb và 01 sim nano Viettel màu trắng số điện thoại 0978762387, anh Lê Tuấn H đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Vê án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về quyết định truy tố Nguyễn Hồng C về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng C từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng kế từ ngày tuyên án sơ thấm. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung. Bị cáo, bị hại có quyên kháng cáo theo quy định của pháp luật.