Bản án 03/2026/HS-STBản án 03/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng 2 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành t tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu hôi được, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kêt luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án, có đủ cơ sở kêt luận: bị cáo đã có hành vi tàng trữ khôi lượng ma túy 2,0075 gam, loại Methamphetamine tại phòng ngủ thuộc nhà riêng của mình thuộc ấp T, xã C, tỉnh Đông Nai, mục đích đê sử dụng dân, đên khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 18-9-2025, khi bị cáo đang sử dụng thì bị Công an xã C phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tô cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" ", tội danh và hình phạt được quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 249 BLHS năm 2015. Cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội danh và điêu khoản như đã nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo.

[3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý, sử dụng chất ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện, người nghiện ma túy ảnh hưởng nghiêm trọng đến thể chất và tinh thần, ma túy còn là nguyên nhân của các tội phạm khác.

Vì vậy, Nhà nước nghiêm câm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyên trái phép chât ma túy, nhăm tạo một môi trường sông, học tập, lao động lành mạnh. không có tệ nạn xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hiểm họa của ma túy, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần có mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy", mặc dù đã được xóa án tích nhưng điều này chứng tỏ, bản thân bị cáo khó cải tạo, giáo dục.

[5] Về tình tiết tăng nặng Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

[7] Về hình phạt bố sung

Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo. 3

[8] Về vật chứng 01 (Một) phong bì niêm phong có dấu mộc tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh Đ số 2331/KL-KTHS ngày 24-9-2025, bên trong có chứa 1,9407gam ma túy, loại Methamphetamine (mẫu vật còn lại sau giám định); 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuy gồm: 01 nắp chai nhựa, màu đỏ có đục 02 lỗ, một lỗ gắn ống hút nhựa màu xanh, 01 lỗ gắn nỏ thủy tinh và 01 hộp quẹt, màu trắng là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Các vân đề khác

91. Đối với đối tượng tên "H", có hành vi bán ma túy cho T, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, điều tra, làm rõ, xử lý sau là phù hợp. 9.2. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Văn T chưa đủ yếu tố để cấu thành tội phạm được quy định tại Điều 256a BLHS năm 2015, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T là đúng quy định. 9.3. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Chiêm L, quá trình điều tra xác định: ngày 12-9-2025, V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà thuộc ấp T, xã C, tỉnh Đông Nai, bản thân V1 hiện đang bị áp dụng biện pháp quản lý cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình theo Quyết định số 171/QĐ-UBND ngày 16-4-2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B (nay là xã C). Do hành vi của V có dấu hiệu tội phạm, nên Cơ quan điều tra đã tách nguồn tin về tội phạm, tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau theo quy định của pháp luật. 9.4. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Hoàng P1, quá trình điều tra xác định, ngày 16-09-2025, P1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà thuộc ấp Ị, xã X, tỉnh Đồng Nai. Qua xác minh, xác định P1 chưa bị áp dụng các biện pháp quản lý về ma túy tại địa phương. Hiện Công an xã C, tỉnh Đồng Nai đã chuyển hồ sơ và tài liệu liên quan đến Công an xã X, tỉnh Đồng Nai để xem xét, xử lý theo thẩm quyền là đúng quy định.

[10] Về án phí Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, cũng như đề xuất mức hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận