Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ N, ông Lê Thanh T có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông T là phù hợp với Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình về việc ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Thanh T có nơi cư trú tại ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long theo quy định tại Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Mỹ N và ông Lê Thanh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long) vào năm 2008 là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Bà N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông T. Tại biên bản xác minh ngày 15/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5-Vĩnh Long, bà Lê Thị Y (là mẹ ruột của bà N) trình bày: Hai vợ chồng đám cưới trên cơ sở tự nguyện do tự quen biết. Sau khi cưới nhau thì về sống bên gia đình chồng hạnh phúc được thời gian đầu. Quá trình chung sống thì nghe bà N nói lại là do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, ông T thường xuyên chửi mắng, kiếm chuyện đánh đập vô cớ. Gia đình cha mẹ cũng đã có khuyên nhiều lần nhưng không thay đổi. Hiện vợ chồng đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, bà N cương quyết yêu cầu ly hôn và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Ông Lê Thanh T đồng ý ly hôn với bà N. Điều này cho thấy bà N và ông T đã từ bỏ mối quan hệ hôn nhân này, không thể hiện mong muốn được đoàn tụ vợ chồng, việc hàn gắn tình cảm cho bà N và ông T không có kết quả, mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng của bà N và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ vợ chồng. Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N đối với ông T là phù hợp quy định pháp luật. Bà N, ông T tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau ly hôn nên ghi nhận.

[4] Về con chung: Bà N và ông T có 03 con chung là Lê Thị Thanh V, sinh ngày 20/10/2009; Lê Minh N1, sinh ngày 02/02/2017 và Lê Hoàng P, sinh ngày 09/3/2023. Bà Trần Thị Mỹ N yêu cầu được nuôi 03 con chung. Xét việc giao con cho ai nuôi cần xem xét mọi mặt về điều kiện vật chất và tinh thần, sự phát triển bình thường của 3 đứa trẻ. Tại biên bản ghi nhận ý kiến con ngày 06/01/2026, Lê Thị Thanh V và Lê Minh N1 trình bày mong muốn được sống với mẹ nếu cha mẹ ly hôn. Lê Hoàng P còn nhỏ chưa đủ 36 tháng tuổi. Bản thân bà N có công việc và thu nhập ổn định đảm bảo việc nuôi con. Ông T đồng ý để bà N nuôi 03 con chung. Để đảm bảo việc phát triển bình thường về vật chất, tâm lý và tinh thần cũng như ổn định về điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc cho con chung nên giao con chung 03 con chung là Lê Thị Thanh V, sinh ngày 20/10/2009; Lê Minh N1, sinh ngày 02/02/2017 và Lê Hoàng P, sinh ngày 09/3/2023 cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Bà N tự nguyện không yêu cầu ông Trung cấp D nuôi con chung nên ghi nhận.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà N, ông T khai không có nên không xét đến.

[6] Quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà N phải chịu theo quy định.