Bản án 09/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: 2

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Ngô Văn M cư trú tại ấp T, xã V, tỉnh Cà Mau. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Nguyên đơn chị Trương Thị Mỹ K có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn anh Ngô Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do; Căn cứ Điều 227; Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Trương Thị Mỹ K và anh Ngô Văn M.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị Mỹ K và anh Ngô Văn M có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Hôn nhân giữa chị K và anh M là tự nguyện và hợp pháp. Chị K xác định vợ chồng chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cải với nhau. Thực tế chị K và anh M đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân giữa chị K và anh M không có biện pháp nào để hàn gắn hôn nhân. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Ngô Văn M để tham gia các buổi làm việc, hòa giải, phiên tòa nhưng anh M đều vắng mặt không có lý do. Cho thấy anh M không có thiện chí muốn hàn gắn mối quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử thấy rằng đời sống hôn nhân giữa chị Trương Thị Mỹ K và anh Ngô Văn M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trương Thị Mỹ K đối với anh Ngô Văn M.

[3] Về con chung: Chị Trương Thị Mỹ K xác định có 01 con chung là Ngô Thị H T, sinh ngày 13/9/2019. Chị K yêu cầu được nuôi cháu Ngô Thị H T. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cháu Ngô Thị H T đang do chị K trực tiếp nuôi dưỡng và sống ổn định với chị K, do vậy, để bảo vệ quyền lợi của con sau ly hôn, không làm xáo trộn cuộc sống cũng như ảnh hưởng đến tâm lý của con, Hội đồng xét xử thấy rằng cần giao cháu Ngô Thị H T cho chị Trương Thị Mỹ K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Ngô Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở.

[4] Về cấp dưỡng: Chị Trương Thị Mỹ K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trương Thị Mỹ K xác định không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Trương Thị Mỹ K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

[7] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, 3