Bản án 43/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định: Về thủ tục tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật: nguyên đơn bà Lương Ánh H khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Trần Văn C nên Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ tranh chấp “Ly hôn”, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: nguyên đơn bà Lương Ánh H đang cư trú tại Việt Nam, có đơn khởi kiện bị đơn ông Trần Văn C hiện đang cư trú tại Nhật Bản nên căn cứ khoản 3 Điều 35, Điều 37, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý và giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận cũ (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng). 2

[3] Nguyên đơn bà Lương Ánh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Trần Văn C có văn bản đề nghị vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H, ông C.

[4] Về quan hệ hôn nhân: bà Lương Ánh H và ông Trần Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn do UBND tỉnh B cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 28/12/2006. Vào sổ đăng ký kết hôn số 04, quyển số 01, ngày 03 tháng 01 năm 2007. Theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày của bà Lương Ánh H và ông Trần Văn C thì trong thời gian chung sống cả hai phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai bên thường xuyên cãi vã, lời qua tiếng lại. Cả hai khoảng cách xa về địa lý nên khó hàn gắn, đến giữa năm 2015 ông C quay trở lại Nhật Bản và sinh sống cho đến nay không quay về Việt Nam.

Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn nữa, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà H yêu cầu được ly hôn và phía ông C có văn bản gửi cho Tòa án đồng ý yêu cầu của bà H. Đây là yêu cầu ly hôn chính đáng phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận. Về con chung: bà Lương Ánh H và ông Trần Văn C không có con chung. Về tài sản và nợ chung: bà Lương Ánh K và ông Trần Văn C khai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: nguyên đơn bà Lương Ánh H là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên thuộc trường hợp được miễn tiền án phí theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: