Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

Trên cơ s nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về tính hợp pháp của hành vi quyết định tố tụng trong điều tra truy tố xét xử: Hành vi quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên t a bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Tại phiên t a người làm chứng anh M1 vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt trên không ảnh hư ng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người này. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt đương sự trên.

[2] Về nội dung vụ án: 4 [2.1] Bị cáo khai nhận: Lần thứ nhất: Vào khoảng 20 giờ ngày 10/9/2025 tại nhà anh Võ Thanh M, địa chỉ số 104 Khu phố 5 phường Gò Công tỉnh Đồng Tháp và lần 2 vào lúc 22 giờ ngày 09/10/2025 tại nhà riêng của mình. Bị cáo Võ Minh T có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý như nội dung Cáo trạng đã nêu không có oan sai. Lời khai nhận trên của bị cáo Võ Minh T đã phù hợp với biên bản hiện trường của Cơ quan Cảnh sát điều tra; kết luận giám định số 1543/KL-KTHS ngày 19/9/2025 của Ph ng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và kết luận giám định số 1898/KL-KTHS ngày 15/10/2025 của Ph ng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp phù hợp với lời khai của người làm chứng, đồng thời khớp với các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. [2.3] Về động cơ mục đích hành vi của tội phạm: Bị cáo đã trư ng thành có đầy đủ sức khoẻ và khả năng nhận thức về hành vi phạm tội của mình, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn nhu cầu không lành mạnh của bản thân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý xâm phạm đến an ninh trật tự an toàn xã hội địa phương. [2.3] Với các chứng cứ tài liệu đã nêu trên T a án có đầy đủ căn cứ để kết luận bị cáo Võ Minh T là người thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Luật ph ng chống ma túy lại có hành vi tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý loại Methamphetamine. Do đó bị cáo đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. [2.4] Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Võ Minh T có nhân thân không tốt năm 2023 bị Công an xã Thành Công huyện G Công Tây tỉnh Tiền Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 1.500.000 đồng (chưa chấp hành và đã hết thời hiệu xử phạt). Ngày 20/06/2023 cai nghiện ma túy tự nguyện tại Cơ s cai nghiện ma túy tỉnh Tiền Giang đến ngày 03/12/2023 hoàn thành xong. [2.5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra truy tố xét xử bị cáo Võ Minh T thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [2.6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

[3] Trên cơ s đánh giá hành vi phạm tội nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Th là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo Th đã từng đi cai nghiện tự nguyện, tuy nhiên sau khi tr về địa phương thuộc diện bị quản lý sau cai nghiện bị cáo lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Điều này chứng tỏ rằng bị cáo chưa thật sự từ bỏ được ma túy. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo 5 dục răn đe và ph ng chống tội phạm đồng thời cho bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội và có thời gian cai nghiện.

[4] Về hành vi của người có liên quan: Đối với Võ Thanh M1 có dấu hiệu tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quá trình xác minh không có mặt địa phương Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau là có cơ s . Đối với đối tượng tên Báo và người giao ma túy (không h tên địa chỉ cụ thể) có dấu hiệu tội mua bán trái phép chất ma túy Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau là có cơ s .

[5] Về án phí: Bị cáo Võ Minh T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

[6] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ s nên chấp nhận. Vì các lẽ trên

Căn cứ vào: