Bản án 24/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Phước H về việc xin ly hôn với chị Hà Thị Kim N. - Vê con chung: Giao hai con chung tên Nguyên Hà Thiên K, sinh ngày 12/4/2024 và cháu Nguyên Hà T A, sinh ngày 30/11/2020 cho anh H trực tiêp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Chị N có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu nên không xem…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Hà Thị Kim N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị N. Anh H yêu cầu được ly hôn nên xác định là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28; -2- điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Phước H và chị Hà Thị Kim N xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, anh H cho rằng giữa hai vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, chị N có người khác bên ngoài, không thể hàn gắn được nên yêu cầu ly hôn với chị N. Chị N cũng không có ý kiến gì trước yêu cầu của nguyên đơn, bỏ mặc tình trạng hôn nhân.
Xét thấy, hôn nhân của anh Nguyễn Phước H và chị Hà Thị Kim N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H về việc xin ly hôn với chị
[3] Về con chung: Anh H xác định vợ chồng có hai con chung tên Nguyễn Hà Thiên K, sinh ngày 12/4/2024 và cháu Nguyễn Hà T A, sinh ngày 30/11/2020 hiện các cháu do anh H nuôi dạy. Khi ly hôn, anh H yêu cầu nuôi cả hai con chung, không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con. Thấy rằng, hai cháu đang còn nhỏ và sống ổn định cùng anh H, tuy cháu K sinh năm 2024 nhưng chị N không nuôi dạy mà bỏ đi giao cho anh H nuôi, chứng minh cho việc chị N không có đủ điều kiện, trách nhiệm để nuôi dạy con chung, hiện chị N cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con nên việc giao cả hai cháu cho anh H nuôi là phù hợp, sẽ không làm xáo trộn cuộc sống của các cháu.
Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh H về việc yêu cầu nuôi hai con chung. Chị N có quyên và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Đương sự không đặt ra trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Anh H xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Do không ghi nhận được ý kiến của bị đơn, nếu sau này có phát sinh tranh chấp chị N có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
[5] Về nợ chung: Anh H xác định vợ chồng có nợ hụi chị Đặng Huyền T số tiền 149.500.000đ, nợ hụi chị Đ 102.500.000đ như hai chị yêu cầu. Khi ly hôn anh đồng ý chia đôi số nợ để trả cho chị T, chị Đ.
[6] Đối với yêu cầu độc lập của chị T: Chị xác định có tham gia nhiều chân hụi tuần, hụi tháng do chị N, anh H làm chủ hụi, đến ngày 24/12/2024 thì đình hụi và số tiền hụi còn nợ lại là 149.500.000đ. Chứng minh cho yêu cầu của mình chị T cung cấp sao kê tài khoản ngân hàng về việc giao dịch hụi, ảnh chụp tin nhắn zalo. Anh H thống nhất theo ý kiến của chị T và đồng ý thanh toán, chị N không có ý kiến trước yêu cầu của chị T.
Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu -3- của chị T, buộc anh H và chị N cùng có trách nhiệm thanh toán cho chị T số tiền 149.500.000đ, mỗi người trả 74.750.000đ.
[7] Đối với yêu cầu độc lập của chị Đ: Chị xác định có tham gia nhiều chân hụi tuần, hụi tháng do chị N, anh H làm chủ hụi và có cho chị N mượn tiền, tổng số tiền hụi và mượn còn nợ lại là 102.500.000đ. Chứng minh cho yêu cầu của mình chị tràn cung cấp sao kê tài khoản ngân hàng về việc giao dịch hụi, mượn tiền, ảnh chụp tin nhắn zalo. Anh H thống nhất theo ý kiến của chị Đ và đồng ý thanh toán, chị N không có ý kiến trước yêu cầu của chị Đ.
Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của chị Đ, buộc anh H và chị N cùng có trách nhiệm thanh toán cho chị Đ số tiền 102.500.000đ, mỗi người trả 51.250.000đ.
[8] Về án phí: Anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình số tiền 300.000 đồng. Anh H, chị N phải chịu án phí dân sự có giá ngạch, mỗi người phải chịu số tiền 6.300.000đ, chị T, chị Đ không phải chịu án phí, đã dự nộp được nhận lại.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
– Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Phước H về việc xin ly hôn với chị Hà Thị Kim N. - Vê con chung: Giao hai con chung tên Nguyên Hà Thiên K, sinh ngày 12/4/2024 và cháu Nguyên Hà T A, sinh ngày 30/11/2020 cho anh H trực tiêp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Chị N có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu nên không xem xét. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét. Về nợ chung: Buộc anh Nguyễn Phước H trả cho chị Đặng Huyền T số tiền 74.750.000đ (bảy mươi bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng); buộc anh Nguyễn Phước H trả cho chị Bùi Bé Đ số tiền 51.250.000đ (năm mươi mốt triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Buộc chị Hà Thị Kim N trả cho chị Đặng H -4- T số tiền 74.750.000đ (bảy mươi bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng); buộc chị Hà Thị Kim N trả cho chị Bùi Bé Đ số tiền 51.250.000đ (năm mươi mốt triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Kê từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành xong khoản tiền trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiên lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm: Anh H phải chịu án phí không giá ngạch 300.000 đồng. Ngày 08/10/2025 anh H đã dự nộp 300.000đ theo biên lai 0001224 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau, được chuyển thu. Anh H, chị N mỗi người phải chịu án phí có giá ngạch 6.300.000đ (sáu triệu ba trăm nghìn đồng). Chị T không phải chịu án phí, ngày 05/12/2025 đã dự nộp 3.737.500 đồng tại biên lai số 0005908 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau được nhận lại toàn bộ. Chị Đ không phải chịu án phí, ngày 15/12/2025 đã dự nộp 2.562.500 đồng tại biên lai số 0006346 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau được nhận lại toàn bộ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được