Bản án 29/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Dương Minh H cư trú tại ấp V, xã V, tỉnh Cà Mau. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau. Nguyên đơn chị Sơn Thị Ú có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn anh Dương Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do; Căn cứ Điều 227; Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Sơn Thị Ú và anh Dương Minh H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Sơn Thị Ú và anh Dương Minh H có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Hôn nhân giữa chị Sơn Thị Ú và anh Dương Minh H là tự nguyện và hợp pháp. Chị Ú xác định hiện nay hai vợ chồng chị xảy 2 ra mâu thuẫn nhiều năm nay do bất đồng ý kiến, anh H không quan tâm lo lắng cho gia đình. Thực tế chị Sơn Thị Ú và anh Dương Minh H đã sống ly thân với nhau từ 04 năm nay. Trong thời gian sống ly thân giữa chị Sơn Thị Ú và anh Dương Minh H không có biện pháp nào để hàn gắn hôn nhân. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Dương Minh H để tham gia các buổi làm việc, hòa giải, phiên tòa nhưng anh H đều vắng mặt không có lý do. Cho thấy anh H không có thiện chí hoà giải, hàn gắn tình cảm. Xét thấy đời sống hôn nhân giữa chị Sơn Thị Ú và anh Dương Minh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Sơn Thị Ú đối với anh Dương Minh H.

[3] Về con chung: Chị Sơn Thị Ú xác định có 03 con chung là Dương Gia K, sinh ngày 11/01/2013, Dương Gia K1, sinh ngày 15/12/2014; Dương Ngọc T, sinh ngày 03/6/2019. Chị Ú yêu cầu được nuôi cháu K, cháu K1 và cháu T. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Dương Gia K, Dương Gia K1 và Dương Ngọc T đang sống ổn định cùng chị Sơn Thị Ú; Chị Ú xác định có công việc ổn định, có thu nhập và có nơi ở ổn định. Anh Dương Minh H không có ý kiến gì về việc này. Đồng thời cháu Dương Gia K và Dương Gia K1 có nguyện vọng được sống với chị Ú. Mặc khác, để không làm xáo trộn cuộc sống cũng như ảnh hưởng đến tâm lý của cháu Dương Gia K, Dương Gia K1 và Dương Ngọc T, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Sơn Thị Ú, tiếp tục giao cháu Dương Gia K, Dương Gia K1 và Dương Ngọc T cho chị Sơn Thị Ú trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Dương Minh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng: Chị Sơn Thị Ú không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Sơn Thị Ú xác định không có nợ chung và tài sản chung, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Sơn Thị Ú phải chịu án phí dân sự sơ thẩm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

[6] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.