Bản án 342/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào khoản 7 Điều 28; điêm a khoản 1 Điều 35; điêm a khoản 1 Điều 39 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 8, 9, 14 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Về hôn nhân: Không công nhận bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Phạm Thị H có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, ông Nguyễn Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt bà H, ông L. Bà H yêu cầu được ly hôn nhưng không đăng ký kết hôn nên xác định là "Tranh chấp của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn" theo quy định tại khoản 7 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Hội đồng xét xử nhận định, giữa bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn L tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1994, tuy ông bà có đủ điều kiện đăng ký kết hôn theo quy định nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm các Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, bà H xác định do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không hợp tính tình nên yêu câu ly hôn với ông L, ông L không có ý kiến trước yêu cầu của bà H. Do bà H và ông L không đăng ký kết hôn là vi phạm quy định của Luật hôn nhân và gia đình, vì vậy pháp luật không công nhận bà H và ông L là vợ chồng.
[3] Về con chung: Bà H xác định vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1997 (đã chết) nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Bà H xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Do không ghi nhận được ý kiến của bị đơn, nếu sau này có phát sinh tranh chấp ông L có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
[5] Về nợ chung: Bà H khai không có nên không xem xét.
[6] Về án phí: Bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình số tiền 300.000 đồng là phù hợp quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, -2-
Quyết định
Căn cứ vào khoản 7 Điều 28; điêm a khoản 1 Điều 35; điêm a khoản 1 Điều 39 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 8, 9, 14 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Về hôn nhân: Không công nhận bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn L là vợ chồng. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm: Bà Phạm Thị H phải chịu 300.000 đồng. Ngày 10/11/2025 bà H đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo lai thu số 0004194 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau được chuyển thu, bà H đã nộp đủ án phí. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. Về quyền kháng cáo: Bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn L vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.