Bản án 300/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Trúc N về việc xin ly hôn với anh Dư Hoàng N2. – Về con chung: Giao cháu Dư Hoàng L, sinh ngày 30/3/2008 cho chị Trần Trúc N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đên khi cháu đủ 18 tuôi. Cấp dưỡng nuôi con không yêu câu nên không xem xét. Anh Dư Hoàng N2 có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần Trúc N có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Du Hoàng N2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị N, anh N2. Chị N yêu cầu được ly hôn nên xác định là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Vê quan hệ hôn nhân: Chị Trân Trúc N và anh Dư Hoàng N2 xác lập quan hệ vợ chông trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kêt hôn theo đúng quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, chị N cho rằng giữa hai vợ chồng đã mâu thuẫn trâm trọng, không thể hàn gắn được nên yêu cầu ly hôn với anh N2. Anh N2 cũng không có ý kiến gì trước yêu cầu của nguyên đơn, bỏ mặc tình trạng hôn nhân.
Xét thấy, hôn nhân của chị N và anh N2 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N về việc xin ly hôn với anh N2.
[3] Về con chung: Chị N xác định vợ chồng có hai người con chung tên Dư Tuyết B1, sinh năm 2003; cháu Dư Hoàng L, sinh ngày 30/3/2008, hiện cháu B1 đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết, cháu L đang sống cùng chị N. Khi ly hôn, chị N yêu cầu nuôi cháu L, không yêu cầu anh N2 cấp dưỡng nuôi con. Tòa án có tiến hành làm việc để xem xét nguyện vọng của cháu L thì cháu xác định muốn sống cùng mẹ và hiện cháu gần đủ 18 tuổi, đang sống ổn định cùng chị N, việc giao cháu cho chị N nuôi sẽ không làm xáo trộn cuộc sống của cháu.
Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N về việc yêu cầu nuôi con chung, giao cháu Dư Hoàng L, -2- sinh ngày 30/3/2008 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh N2 có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Đương sự không đặt ra trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Chị N xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Do không ghi nhận được ý kiến của bị đơn, nếu sau này có phát sinh tranh chấp anh N2 có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
[5] Về nợ chung: Chị N khai không có nên không xem xét.
[6] Về án phí: Chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình số tiền 300.000 đồng là phù hợp quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
– Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Trúc N về việc xin ly hôn với anh Dư Hoàng N2.
– Về con chung: Giao cháu Dư Hoàng L, sinh ngày 30/3/2008 cho chị Trần Trúc N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đên khi cháu đủ 18 tuôi. Cấp dưỡng nuôi con không yêu câu nên không xem xét. Anh Dư Hoàng N2 có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị N phải chịu 300.000 đồng. Ngày 13/10/2025 chị N đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0001736 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau được chuyển thu, chị N đã nộp đủ án phí. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và Điều 9 Luật -3- thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành an dân sự. Về quyền kháng cáo: Chị N, anh N2 vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.