Bản án 03/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra cũng như tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Chị và anh sống chung năm 2018, có đăng ký kết hôn tại , (nay là , tỉnh Đồng Tháp) nên hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp. Nay chị yêu câu ly hôn với anh và anh cư trú tại nên vụ án này thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Anh mặc dù được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh .

[3] Xét đơn yêu cầu ly hôn của chị , Hội đồng xét xử nhận thấy: [3.1] Về tình cảm: Chị yêu câu ly hôn với anh . Nguyên nhân ly hôn chị trình bày do bất đồng quan điểm sống, sống không hạnh phúc, tính tình không hợp và anh không lo cho gia đình, vợ con. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, anh không lý do, không đến Tòa và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị , chứng tỏ anh không còn thiết tha gì đến tình cảm vợ chông cũng như không có thiện chí xây dựng gia đình với chị . Trong thời gian ly thân, anh , chị không có biện pháp nào hàn găn tình cảm với nhau.

Do đó, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chị và anh không thể cùng chung sống để xây dựng gia đình hạnh phúc nên chị yêu cầu ly hôn với anh là có căn cứ chấp nhận. [3.2] Vê con chung: có hai cháu tên , sinh ngày 26/08/2019 và cháu , sinh ngày 05/05/2021. Ly hôn, chị yêu cầu nuôi hai con. Hội đồng xét xử thấy rằng, hai cháu và hiện đang sông với chị . Anh không có ý kiên gì đôi với yêu câu nuôi con của chị .

Do đó, để đảm bảo cho hai cháu có cuộc sống ổn định nên Hội đồng xét xử giao cháu và cháu cho chị tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc. 2 [3.3] Về cấp dưỡng: Chị không yêu cầu nên anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung. [3.4] Về tài sản chung, nợ chung, nợ riêng: chị trình bày không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.

[5] Về án phí: chị phải chịu án phí theo quy định.

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. - Áp dụng các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị.

– Về tình cảm: Chị được ly hôn với anh . - Vê con chung: Giao cháu , sinh ngày 26/08/2019 và cháu , sinh ngày 05/05/2021 cho chị tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc. Anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung Không ai được quyền ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung sau khi ly hôn.

– Về án phí: Chị phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0004224 ngày 10/10/2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp nên chị đã nộp xong án phí. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÂM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA *