Bản án 21/2026/HS-STBản án 21/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không oan. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ căn cứ khẳng định: Vào khoảng 05 giờ 00 phút ngày 18/11/2025, tại trước nhà bà Trần Thị Đ thuộc Tổ dân phố 10 BT phường L, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Nguyễn Minh Đ đang có hành vi tàng trữ 1,1305 gam Heroin thì bị Công an phường L phát hiện, bắt quả tang. Hành vi tàng trữ 1.1305 gam Heroin không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Minh Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt Đ quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội danh, điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người đã thành niên, từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh cũng như cai nghiện bắt buộc do hành vi sử dụng ma tuý, bị cáo nhận thức được ma tuý là chất gây nghiện, không chỉ gây ảnh hưởng đến sức khỏe người sử dụng, tệ nạn ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, thế nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật, mua ma túy cất giấu để sử dụng cho bản thân. Hơn 3 nữa, bị cáo hiện không có nơi cư trú ổn định, sống lang thang nhiều nơi, do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để không những cải tạo, giáo dục chính bị cáo, làm gương cho những người khác đồng thời để bị cáo có thời gian cai nghiện ma tuý.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Đ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về vật chứng vụ án: Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/01/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Lâm Đồng và Phòng thi hành án dân sự khu vực 15 – Lâm Đồng.

[6] Đối với hành vi sử dụng ma tuý của bị cáo Đ, xét thấy, bị cáo không thuộc các đối tượng quy định tại Khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự, do đó, hành vi sử dụng ma tuý của bị cáo không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Với đối tượng tên Dũng đã mua ma túy giúp cho bị cáo, hiện không xác định Đ, không có cơ sở xử lý, Viện kiểm sát không truy tố vì vậy Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí theo quy định.