Bản án 09/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: chị Trần Thùy D khởi kiện về việc ly hôn với anh Trần Văn Đ và cung cấp các tài liệu làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án. Bị đơn anh Trần Văn Đ có nơi cư trú tại khu M, phường Đ, tỉnh Quảng Ninh. Đối chiếu với quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ việc thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Trân Thùy D và anh Trân Văn Đ có đăng ký kết hôn từ năm 2023 cho đến nay là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo hộ. Hội đồng xét xử xét thấy đê cuộc sống vợ chồng hôn nhân tồn tại, mục đích hôn nhân đạt được thì phải xuất phát từ ý chí, nguyện vọng của hai bên vợ chồng, tình cảm phải trên cơ sở tự nguyện từ hai phía, phải thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống chị Trần Thùy D và anh Trần Văn Đ phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã sống ly thân, trong quá trình sống ly thân không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Như vậy tình cảm của chị D với anh Đ cũng không còn, anh Đ cũng đồng ý với yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn giữa anh Đ với chị D.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Trần Thùy D và anh Trần Văn Đ đã trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thùy D đối với anh Trần Văn Đ là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: chị Trân Thùy D và anh Trân Văn Đ có 01 (Một) con chung là Trân Gia K, sinh ngày 16/11/2024; chị Trần Thùy D yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) và yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 3.000.000 đồng/1 tháng; anh Trần Văn Đ cũng yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi mỗi con chung; như vậy, chị D và anh Đ không thỏa thuận được việc nuôi con chung và tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, hiện nay cháu K còn nhỏ đến nay mới được hơn 14 tháng tuổi (dưới 36 tháng tuổi) và ở với chị D từ lúc sinh ra cho đến nay, mặt khác chị D có việc làm, thu nhập và chỗ ở ổn định, đủ điều kiện để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu K, nên cần giao trực tiếp cho chị D nuôi dưỡng cháu K là đảm bảo đúng quy định pháp luật, anh Đ phải có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con chung. Do các bên không thỏa thuận được với nhau vê số tiên cấp dưỡng nuôi con chung nên căn cứ theo quy định pháp luật, anh Đ phải có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con chung hăng tháng không thâp hơn một 1/2 tháng lương tôi thiêu vùng theo quy định tại khoản 2 Điêu 82 Luật Hôn nhân và gia đình; tại Điêu 7 Nghị quyêt sô 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đông Thâm phán - Tòa án nhân dân tôi cao hướng dân một sô quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình và Nghị định số 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính Phủ quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động. Từ các phân tích trên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm về việc nuôi dưỡng con chung của chị Trần Thùy D, không chấp nhận quan điểm về việc nuôi dưỡng con chung của anh Trần Văn Đ; giao con chung là Trần Gia K, sinh ngày 16 tháng 11 năm 4 2024, cho chị Trân Thùy D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi thành niên (đủ 18 tuổi), là phù hợp với Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận yêu cầu về việc cấp nuôi dưỡng con chung của chị Trần Thùy D, anh Trần Văn Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng)/1 tháng. Quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết, anh Trân Văn Đ có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung và vay nợ chung: chị Trần Thùy D và anh Trần Văn Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: chị Trần Thùy D và anh Trần Văn Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.