Bản án 28/2026/HS-STBản án 28/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy 3 định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị hại văng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai và xét thấy việc vắng mặt của những người này không gây trở ngại đến việc giải quyết vụ án, căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị hại.

[3] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo Hoàng Minh Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, lời khai của bị hại, lời khai của người chứng kiến vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 10/9/2025, tại thôn H, xã Đ, tỉnh Nghệ An; Hoàng Minh Đ đã có hành vi trộm cắp của chị Phan Thị Q số tiền 3.500.000 (ba triệu năm trăm nghìn) đồng và khoảng 23 giờ ngày 11/9/2025 trộm cắp của anh Phan Trung H2 số tiền 6.400.000 (sáu triệu bốn trăm nghìn) đồng. Tổng số tiền Hoàng Mính Đ1 chiếm đoạt là 9.900.000 (chín triệu chín trăm nghìn) đồng. Vì vậy hành vi của các bị cáo Hoàng Minh Đ đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[4] Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An truy tố Hoàng Minh Đ về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quân chúng nhân dân nên cần thiết phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hoàng Minh Đ phạm tội 02 lần trở lên nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định điêm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, Hoàng Minh Đ ra đầu thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Đ cùng với gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại và các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về hình phạt: Xét thấy tại thời điểm phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi là lứa tuổi đang trong quá trình phát triển về mặt thể chất, tinh thần và nhận thức pháp luật. Bị cáo phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên, hình phạt không chỉ nhằm trừng trị bị cáo mà còn giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các 4 quy tắc của cuộc sống xã hội mà còn giáo dục giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đầu thú, có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải; là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người dưới 18 tuổi do đó không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa để đảm bảo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

[8] Về vật chứng vụ án: Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) thẻ nhớ nhãn hiệu JVJ, màu đen, dung lượng 8GB, bên trong có chứa 02 (hai) video clip mang tên "7947605157251541645.MP4", dung lượng 4.17MB và "106816857566991955.MP4", dung lượng 3.30MB, được trích xuất từ camera an ninh tại nhà chị Phan Thị Q do chị Q giao nộp. 01 (một) thẻ nhớ nhãn hiệu JVJ, màu đen, dung lượng 8GB, bên trong có chứa 01 (một) video clip mang tên "4267047818081695771.MP4", dung lượng 29.7MB, được trích xuất từ camera an ninh tại nhà anh Phan Trung H2 do anh H2 giao nộp.

[9] Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.

[10] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Phan Trung H2 và chị Phan Thị Q vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.