Bản án 158/2025/HS-PTBản án 158/2025/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 và Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo làm trong hạn luật định và được xét theo trình tự phúc thẩm. 3
[2] Tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo. Do vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét yêu cầu xin hưởng án treo của bị cáo. Tại Tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo, với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: vào khoảng 14 giờ ngày 27/11/2023, tại bãi đất trống thuộc khu phố C, phường P, TP ., tỉnh Bình Thuận, Hồ Thị M1 và Huỳnh Thị Mỹ T đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa với tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 640.000 đồng thì bị bắt quả tang. Bị cáo Huỳnh Thị Mỹ T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ việc đánh bạc là trái pháp luật nhưng bất chấp quy định của pháp luật để cố tình thực hiện. Hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa của bị cáo với số tiền đánh bạc là 200.000 đồng, hành vi đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên đã phạm vào tội “Đánh bạc”, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo kháng cáo và cung cấp thêm giấy chứng nhận phẫu thuật – thủ thuật hồ sơ bệnh án của chồng Trần Quang T2 bị suy giảm tĩnh mạch chân trái độ 4 – hội chứng hậu huyết khối, bị cáo là lao động chính – đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có cơ nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hơn nữa hành vi phạm tội của bị cáo đã sử dụng tình tiết định tội “đã bị kết án” cho hành vi trên nên bị cáo đủ điều kiện cho hưởng án treo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP, ngày 07 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho UBND nơi thường trú giám sát, giáo dục như ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp.
[4] Về án phí phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị Mỹ T. Sửa phần hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Thị Mỹ T tại Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2025/HS-ST, ngày 19 tháng 4 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết. Giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Huỳnh Thị Mỹ T.
1. Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 và Điều 65 của Bộ luật hình sự.
2. Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Thị Mỹ T phạm tội “Đánh bạc”.
3. Xử phạt: bị cáo Huỳnh Thị Mỹ T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 29/8/2025). Giao bị cáo Huỳnh Thị Mỹ T cho Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp trong thời gian thử thách bị cáo thay đổi nơi cư trú, làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 01 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Huỳnh Thị Mỹ T cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù của bản án này.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm: căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh Thị Mỹ T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2025/HS-ST, ngày 19 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết (nay Tòa án Khu vực 10) không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 29/8/2025). Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo.