Bản án 15/2026/HS-PTBản án 15/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại làm trong hạn luật định và được xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa, bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị hại giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo. Do vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét yêu cầu xin hưởng án treo của bị cáo và đại diện bị hại. [2.1]Tại Tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo, với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: vào khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 08/11/2024, khi điều khiển xe ô tô mang biển số 86C-180.87 di chuyển trên đường T theo hướng từ xã S đi xã T (nay là phường P) đến ngã ba giao nhau có đèn tín hiệu điều khiển giao thông với đường N, bị cáo Đ đã không chủ động giảm tốc độ, giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình, mà điều khiển xe ô tô mang biển số 86C-180.87 vượt lên gây tai nạn với xe mô tô mang biển số 86B5-234.91 do ông Nguyễn Đình M điều khiển di chuyển cùng chiều với hướng di chuyển của xe ô tô do bị cáo điều khiển, hậu quả làm ông M tử vong tại chỗ. 6 Hành vi không giảm tốc độ khi qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình và không được vượt xe nơi đường giao nhau của bị cáo đã vi phạm khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT, 29 tháng 8 năm 2019 của Bộ trưởng Bộ G và vi phạm khoản 1 Điều 12, điểm d khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường Bộ gây ra hậu quả làm chết người. Án sơ thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là có căn cứ. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 01 năm tù. [2.2] Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo. Xét kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại, Hội đồng xét xử thấy rằng: quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm giấy xác nhận hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, đơn bãi nại của đại diện bị hại tha thiết xin cho bị cáo được hưởng án treo và bị cáo đã tự nguyện hỗ trợ thêm cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi vô ý, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng; bị cáo có cơ nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và cũng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa phần hình phạt. Xử phạt bị cáo Lê Đăng Đ hình phạt cải tạo không giam giữ và giao bị cáo cho UBND nơi thường trú giám sát, giáo dục như ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp.

[3] Đối với hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định pháp luật phải khấu trừ thu nhập của bị cáo.

Xét thấy, bị cáo hiện nay có hoàn cảnh khó khăn, phải nuôi 05 con nhỏ và nuôi mẹ già, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo không có thu nhập ổn định nên hội đồng xét xử không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

[4] Về án phí phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.