Bản án 107/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Hồ Trường  khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Cẩm N. Bà N cư trú tại xã A, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã A, tỉnh Tây Ninh). Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn” và thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự trong vụ án: Ông Hồ Trường  có đơn đề nghị xử vắng mặt; bà Nguyễn Cẩm N vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Trường  và bà Nguyễn Cẩm N có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 23/02/2022 (Giấy đăng ký số 15) nên quan hệ hôn nhân giữa ông Hồ Trường  và bà Nguyễn Cẩm N là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Hồ Trường  đối với bà Nguyễn Cẩm N, thấy rằng: Ông  trình bày thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà N. Đối với bà N, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, bà N đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của ông  nhưng bà N không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của ông Â. Tại phiên tòa, bà N vẫn vắng mặt, chứng tỏ bà N không có thiện chí hàn gắn tình cảm với ông Â.

Xét thấy, hai bên hiện đã không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, không còn thiết tha vun đắp cuộc sống chung của vợ chồng để cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, hạnh phúc, điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông  và bà N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Hồ Trường Â. [2.3] Về nuôi con chung: Quá trình chung sống ông  và bà N có 01 con chung tên Hồ Nhật H, sinh ngày 19/3/2023.

Xét thấy, cháu Hồ Nhật H hiện do bà N đang nuôi dưỡng và cháu H hiện đang dưới 36 tháng tuổi. Hơn nữa, ông  cũng đồng ý giao cháu H cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng. Do đó để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của cháu, nên căn cứ vào Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét cần giao cháu Hồ Nhật H cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng sau khi ông  và bà N ly hôn. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do ông Hồ Trường  tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 9 năm 2025 cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi là phù hợp với các Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.5] Về tài sản chung: Ông Hồ Trường  xác định không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.6] Về nợ chung: Ông Hồ Trường  xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với bà Nguyễn Cẩm N vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết. Trường hợp sau này giữa ông  và bà N có phát sinh tranh chấp về con chung, cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc nguyên đơn ông Hồ Trường  phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn và 300.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.