Bản án 109/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị P khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Mai Văn V. Ông V cư T tại xã Đ, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn” và thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự trong vụ án: Bà Nguyễn Thị P có đơn đề nghị xử vắng mặt; ông Mai Văn V vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị P và ông Mai Văn V có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã Đ, tỉnh Tây Ninh) cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 17/8/2001 (Giấy đăng ký số 34, quyển số 01) nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị P và ông Mai Văn V là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị P đối với ông Mai Văn V, thấy rằng: Bà P trình bày thời gian 24 năm đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó đến năm 2015 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông V. Đối với ông V, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, ông V đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của bà P nhưng ông V không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà P. Tại phiên tòa, ông V vẫn vắng mặt, chứng tỏ ông V không có thiện chí hàn gắn tình cảm với bà P.

Xét thấy, hai bên hiện đã không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, không còn thiết tha vun đắp cuộc sống chung của vợ chồng để cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, hạnh phúc, điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà P và ông V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị P. [2.3] Về nuôi con chung: Quá trình chung sống bà P và ông V có 02 con chung tên Mai Thị Y N, sinh ngày 11/12/2002 (đã trưởng thành) và Mai Thị P N1, sinh ngày 04/6/2008.

Xét thấy, cháu Mai Thị Y N đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, đối với cháu Phương N1 hiện do bà P đang nuôi dưỡng và cháu Phương N1 có nguyện vọng là muốn sống cùng với mẹ. Ông V vắng mặt không có ý kiến gì về con chung. Do đó để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của cháu, nên căn cứ vào Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét cần giao cháu Mai Thị P N1 cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng sau khi bà P và ông V ly H. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà Nguyễn Thị P không có yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện và phù hợp với các Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi nhận không xem xét. [2.5] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị P xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.6] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị P xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với ông Mai Văn V vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết. Trường hợp sau này giữa bà P và ông V có phát sinh tranh chấp về con chung, cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc nguyên đơn bà Nguyễn Thị P phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn.