Bản án 364/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trương Thiên T khởi kiện ly hôn với ông Nguyễn Hoàng L. Đây là tranh chấp quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Ông Nguyễn Hoàng L là bị đơn hiện đang cư trú tại xã H, Thành phố Hồ Chí Minh (xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh cũ) nên Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ 3 Chí Minh có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn bà Trương Thiên T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Hoàng L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn văng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo trình bày của nguyên đơn, bị đơn và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bà Trương Thiên T và ông Nguyễn Hoàng L tự nguyện chung sông, có đăng ký kêt hôn và được Uy ban nhân dân xã T huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Ủy ban nhân dân xã H, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 13/2005, quyển số 01 ngày 24 tháng 01 năm 2005 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày của bà I và được ông L xác nhận thì trong quá trình chung sống, giữa hai bên có nhiều mâu thuẫn do chuyện tiền bạc, nợ nần. Bà T đã nhiều lần nộp đơn yêu cầu ly hôn đến Toà án và cũng đã rút đơn để vợ chồng có cơ hội hoà giải, hàn gắn nhưng không thành. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiên hành hòa giải cho hai bên đoan tụ gia đình nhưng bà T trình bày không còn muôn chung sông cùng ông L, kiên quyết giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng L. Xét thấy hôn nhân giữa bà T và ông L lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Thiên T là phù hợp.

[4] Vê con chung: 02 con chung là Nguyên Hoàng Thiên N, sinh ngày 10/9/2006 và Nguyên Hông A, sinh ngày 27/4/2013. Hiện nay con chung Nguyễn Hoàng Thiên N đã trưởng thành, bà T và ông L không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà T yêu cầu được là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hồng  cho đến khi trẻ  trưởng thành tròn 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Nếu con có nguyện vọng ở với cha thì bà cũng sẽ tôn trọng nguyện vọng của con; Ông L trình bày: Nếu ly hôn, nguyện vọng của con chung Nguyễn Hồng  muốn ở với cha hay với mẹ thì thì ông cũng đồng ý và sẽ tôn trọng nguyện vọng của con. Về cấp dưỡng nuôi con: Bên còn lại không cần cấp dưỡng nuôi con cho bên trực tiếp nuôi con. Tại bản tự khai ngày 19/6/2025, trẻ Nguyễn Hồng  trình bày nếu ba mẹ ly hôn, không chung sống với nhau nữa thì có nguyện vọng ở với mẹ Trương Thiên T. Để ổn định tâm sinh lý, đảm bảo sự phát triển mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[5] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Trương Thiên T không yêu cầu ông Nguyễn Hoàng L cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4

[7] Nghĩa vụ dân sự chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí sơ thẩm : Án phí ly hôn do bà Trương Thiên T chịu theo quy định của pháp luật là phù hợp.