Bản án 775/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Vũ Kim T khởi kiện ly hôn với ông Đào Quang T1. Đây là tranh chấp quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Ông Đào Quang T1 là bị đơn có nơi cư trú tại xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Nguyên đơn bà Vũ Kim T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Đào Quang T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo trình bày của nguyên đơn và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bà Vũ Kim T và ông Đào Quang T1 tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Ủy ban nhân dân xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 170/2019 ngày 06/8/2019 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày của bà T thì trong quá trình chung sống, giữa hai bên có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, không thể kìm chế được nỗi bức xúc khi chung sống cùng nhau, vợ chồng đã không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hai bên đã sống ly thân. Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông T1 đến Tòa án để tiến hành hòa giải cho hai bên nhưng ông T1 vắng mặt không lý do. Điều đó thể hiện ông T1 không có thiện chí hàn gắn quan hệ hôn nhân với bà T. Mặt khác, bà T trình bày không còn yêu thương, không còn muốn chung sống với ông T1, kiên quyết giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Xét thấy hôn nhân giữa bà T và ông T1 lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. 3 Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Vũ Kim T là phù hợp.

[4] Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Nghĩa vụ dân sự chung: Không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí sơ thấm : An phí ly hôn do bà Vũ Kim T chịu theo quy định của pháp luật là phù hợp.