Bản án 20/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa anh Lê Mạnh D, và 2 chị Trần Thị T là tranh chấp hôn nhân gia đình về việc "Ly hôn", bị đơn chị Trân Thị T có địa chỉ thường trú tại xóm T, xã Q, tỉnh Nghệ An. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28 khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; [1.2] về tô tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án anh Lê Mạnh D và chị Trân Thị T đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử văng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự. Tòa án tiến hành xét xử văng mặt anh Lê Mạnh D, chị Trân Thị T.

[2] Về nội dung: [2.1] Anh Lê Mạnh D và chị Trần Thị T kết hôn tại UBND xã D nay là UBND xã Q ngày 13/03/2020 trên cơ sở tình yêu tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh D và chị T đều thừa nhận vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xích mích về kinh tế dẫn đến cuộc sống có nhiều căng thẳng không hòa giải được, anh D mong muốn được ly hôn nhưng chị T không đồng ý ly hôn, chị T mong muốn vợ chồng về đoàn tụ, sửa chữa đế nuôi dạy con cái. Xét thấy xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng anh D, chị T đã kéo dài, đời sống chung không thể hòa hợp, anh D và chị T đã sống ly thân trong thời gian dài.

Vì vậy, có căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa anh D và chị T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Lê Mạnh D. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là cháu Lê Thị N T1, sinh ngày 12/12/2019 và cháu Lê Thế S, sinh ngày 08/12/2020. Hiện nay, cả hai cháu đang do anh Lê Mạnh D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; chị Trần Thị T cũng thống nhất giao hai cháu cho anh D tiếp tục nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Xét thấy các cháu còn nhỏ, đang sinh sống ổn định cùng anh D, việc giao con cho anh D tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ đảm bảo sự ổn định về môi trường sống, học tập và tâm sinh lý của các cháu, tránh xáo trộn không cần thiết. Sự thỏa thuận này của các đương sự là tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật, cần được chấp nhận. Về cấp dưỡng anh D không yêu cầu nên tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con cho chị T. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con chưa thành niên, anh Lê Mạnh D và chị Trần Thị T có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con 3 chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyên và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản và nợ chung: anh Lê Mạnh D và chị Trần Thị T không yêu câu nên Tòa án không xem xét. [2.4] Về án phí: anh Lê Mạnh D phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thấm.