Bản án 51/2026/HS-PTBản án 51/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các bị cáo thừa nhận có hành vi tổ chức đánh bạc bằng hình thức đá gà cho nhiều người tham gia thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính, bằng cách thu tiền xâu ở các trận đá gà. Vào ngày 04 tháng 8 năm 2023, các bị cáo đã tổ chức được 03 trận đá gà và có phân công bị cáo Trân Thanh T2 là người canh đường. Cho nên, việc cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội "Tổ chức đánh bạc" theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo làm căn cứ để quyết định hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (đối với bị cáo Đ do nộp tiền thu lợi bất chính). Bị cáo Đ không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới; còn bị cáo A có xác nhận về hoàn cảnh khó khăn nhưng không thuộc trường hợp giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo N1 tại cấp sơ thẩm có nhận định gia đình bị cáo có ông, bà ngoại là người có công, tại cấp sơ thẩm cũng đã nhận định xem xét cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt và tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào khác.

[4] Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã phân hóa vai trò đồng phạm của từng bị cáo, phù hợp với từng nhóm đối tượng tham gia tổ chức đánh bạc. Đối với các bị cáo tham gia kêu gọi đá biện thì bị cáo N1 tích cực hơn các bị cáo khác và bắt được số tiền nhiều hơn nhưng cấp sơ thẩm đã xem xét ông, bà ngoại của bị cáo N1 là 4 người có công để từ đó quyết định hình phạt bị cáo ngang với các bị cáo trong nhóm đá biện, là thế hiện sự khoan hông đối với bị cáo N1.

[5]

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, mà giữ nguyên bản án hình sự sơ thâm theo đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau.

[6] Môi bị cáo phải chịu án phí phúc thấm là 200.000đ.

[7] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

1.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lưu Hoàng Đ, Lý Xà N1 và Nguyễn Trường A. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - tỉnh Cà Mau.

2. Tuyên bố các bị cáo Lưu Hoàng Đ, Lý Xà N1 và Nguyễn Trường A phạm tội "Tổ chức đánh bạc"

3. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lưu Hoàng Đ 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt đi chấp hành án.

4. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt đi chấp hành án. Xử phạt bị cáo Lý Xà N1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt đi chấp hành án. 5

5. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Lưu Hoàng Đ, Lý Xà N1 và Nguyễn Trường A, mỗi bị cáo nộp án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ.

6.

Căn cứ vào Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

7.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.