Bản án 47/2026/HS-PTBản án 47/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2

[1] Bị cáo vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan. Cho nên, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Các bị cáo thừa nhận: trong khoảng thời gian từ ngày 24 tháng 11 năm 2024 đến ngày 05 tháng 12 năm 2024 khi giải bóng đá World Cup 2022 diễn ra tại Qatar, các bị cáo có hành vi đánh bạc băng hình thức "cá độ bóng đá", được thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang; bị cáo T tham gia cá độ bóng đá với bị cáo T3 có 18 lần đủ định lượng cấu thành tội phạm, với số tiền thấp nhất là 5.000.000đ và cao nhất là 21.700.000đ. Cho nên, việc cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự và áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự (phạm tội 02 lần trở lên) là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo làm căn cứ để quyết định hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nộp số tiền thu lợi bất chính, cha bị cáo tham gia cách mạng).

[4] Tại cấp phúc thấm, bị cáo T cung cấp tình tiết được tặng giấy khen của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố B (nay là phường B); mặc dù đây là tình tiết mới nhưng xét thấy bị cáo tham gia đánh bạc nhiều lần, trong đó có 18 lần đủ định lượng cấu thành tội phạm, với số tiền thấp nhất là 5.000.000đ và cao nhất là 21.700.000đ nên cấp sơ thấm chỉ xử phạt bị cáo 09 tháng tù, là đã thể hiện sự khoan hồng đặc biệt đối với bị cáo. Cho nên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

[5] Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ khoản 1 và 02 tình tiết tiết giảm nhẹ khoản 2 nhưng có 01 tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên (theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự). Cho nên khi đối trừ, bị cáo không đủ tình tiết giảm nhẹ để được hưởng án treo.

[6] Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm là 200.000đ.

[7] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị. 3

1.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Trọng T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - tỉnh Cà Mau.

2. Tuyên bố bị cáo Hà Trọng T phạm tội "Đánh bạc".

3.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điêm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điêm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Trọng T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt đi chấp hành án.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hà Trọng T nộp án phí hình sự phúc thấm 200.000đ.

5.

Căn cứ vào Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

6.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.