Bản án 40/2026/HS-PTBản án 40/2026/HS-PT

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo thừa nhận vào ngày 28 tháng 6 năm 2025, bị cáo đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm, để gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 06% và bị hại đã có đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo. Cho nên, việc cấp sơ thấm đã xét xử các bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thấm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để quyết định hình phạt theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự (phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; bị cáo có con còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi); là căn cứ để xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[3] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới; đối với tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm áp dụng theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự do bị cáo nuôi con dưới 36 tuổi là không phù hợp; do không bị kháng cáo kháng nghị nên Hội đồng xét xử không làm xấu đi tình trạng của bị cáo và cần rút kinh nghiệm.

[4] Lý do mà bị cáo đưa ra đang nuôi con nhỏ không phải là căn cứ bắt buộc để cho bị cáo được hưởng án treo, vã lại đây là con chung của bị cáo và bị hại, ngoài bị cáo thì bị hại còn có trách nhiệm nuôi con. Bên cạnh đó, theo bị hại cho rằng và được bị cáo thừa nhận như sau: ngoài lần phạm tội này, thì bị cáo còn gây thương tích cho bị hại nhiều lần trước đó bằng hung khí nên bị hại cương quyết không bỏ qua và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Cho nên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có khả năng tự cải tạo, việc áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo sẽ gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm là 200.000đ. 3

[6] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

1.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thùy D. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2025/HS-ST ngày 02 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - tỉnh Cà Mau.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thùy D phạm tội "Cố ý gây thương tích".

3.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thùy D 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

4.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị cáo Nguyễn Thị Thùy D nộp án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ.

5.

Căn cứ vào Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

6.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.