Bản án 06/2026/HS-PTBản án 06/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy đây là vụ án khởi tố theo yêu cầu của bị hại (do bị hại là người chưa thành niên nên được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật), sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có kháng cáo xin hưởng án treo và trong giai đoạn phúc thẩm người đại diện theo pháp luật của bị hại rút yêu cầu khởi tố và đề nghị đình chỉ vụ án về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: người đại 3 diện theo pháp luật của bị hại rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo và việc rút yêu cầu khởi tố là phù hợp với ý muốn của họ, không bị ép buộc hoặc cưỡng bức nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự, để hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án hình sự đối với bị cáo trách nhiệm hình sự (về tội danh và hình phạt). Việc hủy một phần bản án sơ thấm và đình chỉ vụ án là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm; do hủy bản án hình sự sơ thẩm về trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải xét xét đến kháng cáo của bị cáo.

[2] Về án phí hình sự: Tại phiên tòa sơ thẩm đã buộc bị cáo phải nộp 200.000đ. Tuy nhiên đây là vụ án khởi tố theo yêu cầu người đại diện theo pháp luật của bị hại và hiện nay đã được đình chỉ do người đại diện theo pháp luật của bị hại rút yêu cầu khởi tố nên bị cáo không chịu án phí hình sự sơ thẩm, mà người đại diện theo pháp luật của bị hại phải chịu là 200.000đ. Bị cáo và người đại diện theo pháp luật của không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Quan điểm của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau là phù hợp nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị gồm: trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch.

1.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 155 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy một phần bản án sơ thẩm 57/2025/HS-ST ngày 17 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - tỉnh Cà Mau và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Phạm Trọng N về trách nhiệm hình sự (tội danh và hình phạt).

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí 4 Tòa án: buộc người đại diện theo pháp luật của bị hại ông Ngô Văn C và bà Tạ Bích T1 nộp án phí hình sự sơ thấm 200.000đ.

3.

Căn cứ vào Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị gồm: trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

4.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. TM. HỘI ĐỘNG XÉT XỬ PHÚC THẬM THẢM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA