Bản án 35/2026/HS-PTBản án 35/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo C thừa nhận trong khoảng thời gian bị cáo C giữ chức vụ Chủ tịch UBND thị trấn S, bị cáo C phân công bị cáo Nguyễn Trọng H đi mua cá, mực và đồ hải sản để làm quà biếu cho khách, bạn bè. Do không có chứng từ nên bị cáo C đã chỉ đạo cho bị cáo H mua hóa đơn bị cáo Lai Hồng T để thanh toán, quyết toán và trả tiền cho bà L. Bị cáo C và bị cáo H sử dụng thanh, quyết toán ngân sách Nhà nước không đúng quy định, gây thiệt hại số tiền 233.752.000đ. Như vậy, bị cáo C đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhằm khẳng định, củng cố, nâng cao địa vị, uy tín, quyền lực của mình một cách không chính đáng nên cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo C về tội tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 356 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Trong quá trình xét xử sơ thẩm bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự (quá trình điều tra bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả số tiền 65.000.000đ; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác; gia đình có công với cách mạng); từ đó đã áp dụng Điều 54 của Bộ luật 3 Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là khung liền kề nhẹ hơn.

[3]

Xét thấy, bị cáo C có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, thiệt hại đã khắc phục toàn bộ với số tiền 233.752.000đ; bị cáo phạm tội không vì mục đích tư lợi cá nhân mà chỉ nhằm khẳng định, củng cố, nâng cao địa vị, uy tín, quyền lực; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo. Cho nên, việc không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù và việc cho họ hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Từ đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin được hưởng án treo.

[4] Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều 54 của Bộ luật Hình sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

[5] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kế từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.