Bản án 20/2026/HS-PTBản án 20/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo, bị hại vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan. Cho nên, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại kết luận giám định số 85/KLTTCT-TTPY ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh C kết luận thương tích ông Nguyễn Văn Q đúng theo trình tự thủ tục quy định và không có dấu hiệu nghi ngờ về kết quả giám định; việc bị cáo yêu cầu giám định lại nhưng không nêu lý do nên không có căn cứ chấp nhận. Việc bị cáo thừa nhận có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại 11% là phù hợp với lời khai bị hại, những người làm chứng, vật chứng thu được, kết quả giám định. Cho nên xét xử bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là phù hợp quy định của pháp luật.

[3] Trong quá trình điều tra, bị cáo xác định thương tích nhẹ, không nhập viện điều trị và không có yêu cầu giám định thương tích nên Cơ quan điều tra đã không tiến hành giám định thương tích của bị cáo là phù hợp. Trường hợp bị cáo cung cấp 3 được chứng nhận thương tích và các thủ tục theo quy định thì có quyền tiếp tục yêu cầu giám định theo quy định của pháp luật.

[4] Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: bị cáo Á được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (đã bồi thường xong cho bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ và có lỗi).

[5] Mặc dù tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nhưng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và thương tích bị cáo gây ra cho bị cáo là 11%, mức khởi điểm của khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Cho nên, bị cáo kháng cáo yêu cầu áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo. Tuy nhiên việc bị cáo vắng mặt không có lý do, thể hiện ý thức chấp hành pháp kém của bị cáo nên mức độ giảm nhẹ sẽ được xem xét khi lượng hình.

[6] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

1.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đặng Chí P. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số số 21/2025/HS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - tỉnh Cà Mau.

2. Tuyên bố bị cáo Đặng Chí P phạm tội "Cố ý gây thương tích".

3. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Chí P 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

4.

Căn cứ vào Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự: 4 Bản án, quyết định và những phần của bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cao, kháng nghị.

5.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bản án phúc thâm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án.