Bản án 07/2026/HS-PTBản án 07/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lương Kháng D1. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số số 34/2025/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - tỉnh Cà Mau.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2
[1] Bị cáo thừa nhận bị cáo có mua 01 khẩu súng và kèm theo 100 viên đạn, với giá 7.000.000đ; sau khi mua về bị cáo đã dùng súng bắn 15 viên, hiện còn lại 85 viên.
Căn cứ vào kết luận giám định, súng bị cáo mua là vũ khí quân dụng và 85 viên đạn thuộc danh mục vũ khí quân dụng. Cho nên, việc cấp sơ thấm đã xét xử bị cáo về tội "Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và từ đó xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù.
[3] Theo Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ 2014 và được sửa đổi 2019, thì súng nén khí không thuộc danh mục là V khi quân dụng; đến Luật năm 2024 và có hiệu lực năm 2025, mới được bổ sung vào. Như vậy, tại thời điểm bị cáo mua súng nén khí không phạm tội; mà đến thời điểm năm 2025 và bị cáo đem ra sử dụng vào ngày 07 tháng 5 năm 2025 mới cấu thành tội. Ngoài ra, việc bị cáo sử dụng súng nén khí chỉ nhằm mục đích bắn chim và tại cấp sơ thẩm bị cáo cung cấp Quyết định số 94/QĐ-BTL ngày 07 tháng 01 năm 2010 của Bộ về chế độ trợ cấp một lần đối với đối tượng trực tiếp tham gia kháng chiến chống Mỹ của ông Trần Văn T1, là ông ngoại của bị cáo nhưng bị cáo không xác nhận mối quan hệ nên cấp sơ thẩm không chấp nhận. Đến cấp phúc thẩm, bị cáo đã bổ sung và đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt.
[4] Bị cáo cho rằng đang là lao động chính trong gia đình để xin hưởng án treo để chăm sóc mẹ và vợ, Hội đồng xét xử xét thấy: đây không phải là căn cứ để cho bị cáo được hưởng án treo, mẹ và vợ của bị cáo không thuộc trường hợp bắt buộc phải có người chăm sóc; bên cạnh đó, ngoài hành vi tàng trữ súng nén khí, bị cáo còn tàng trữ 100 viên đạn. Việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm; từ đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. 3
[6] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
1.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lương Kháng D1. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số số 34/2025/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - tỉnh Cà Mau.
2. Tuyên bố bị cáo Lương Kháng D1 phạm tội "Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".
3.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lương Khánh D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt đi chấp hành án.
4.
Căn cứ vào Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bản án, quyết định và những phần của bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.