Bản án 05/2026/HSSTBản án 05/2026/HSST

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 21 giờ 00 phút, ngày 17/9/2025 tại thôn L, xã H, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Xuân K đã đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,666 (Không phây sáu sáu sáu gam) ma tuý loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an xã H, tỉnh Thanh Hoá phát hiện bắt quả tang. Như vậy hành vi của bị cáo phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2025.

[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý Nhà nước về chất gây nghiện. Hành vi 3 của bị cáo không những làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người mà còn là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải. Có ông bà ngoại là người có công với cách mạng được tặng băng khen, giây khen. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm hình sự: Sau khi xem xét đánh giá tính chất, vai trò, mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Thanh Hóa. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ răn đe, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bô sung: Do bị cáo không có việc làm ổn định, bản thân nghiện ma túy, nên không phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu HUAWEI màu xanh đã qua sử dụng của bị cáo. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Vision màu trắng đen không có biển kiểm soát, quá trình điều tra xác định là xe của chị N ( mẹ đẻ bị cáo), do bị cáo tự ý sử dụng chiếc xe đi mua ma túy mà không có sự đồng ý của chị N, nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chị N là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với người đàn ông tên H đã bán ma túy cho Nguyễn Xuân K, do K chỉ dùng telegram liên lạc mua ma tuý, K không lưu số điện thoại của H và không biết rõ họ tên, năm sinh và địa chỉ cụ thể của H ở đâu, việc giao dịch mua ma tuy giữa K và H là đặt ma tuý ở một điêm cô định và đặt tiên ngay tại vị trí đây, K cũng đã xoá tài khoản Telegram của H. Cơ quan điều tra, đã áp dụng các biện pháp nghiệp vụ điều tra, xác minh, làm rõ để xử lý đối với H trong vụ án này, nhưng đến nay không có cơ sở để xác định đối tượng H đã bán ma túy cho K là ai nên không đủ cơ sở để làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của người này. Đối với số mạ tuy Nguyễn Xuân K mua của H vào ngày 14/9/2025, K đã một mình sử dụng hết nên không có căn cứ để xác định khối lượng và loại ma tuý gì nên không có căn cứ đê xử lý hình sự. Theo lý lịch bị can Nguyên Xuân K, sinh năm 2006 có vợ là chị Hoàng Thị T, sinh năm 2006 sinh được 02 con chung gồm cháu Nguyễn Hoàng H N1, sinh năm 2022 và cháu Nguyễn Hải Y sinh năm 2025. Tại thời điểm sinh cháu đầu lòng Nguyễn Hoàng H N1 cả Nguyễn Xuân K và vợ đều chưa đủ 18 tuổi nên không xét đến tội "Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" quy định 4 tại Điều 145, Bộ luật hình sự. Vì các lẽ trên: