Bản án 157/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật cần giải quyết: xét yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Yến N nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án "Tranh chấp ly hôn và nuôi con" là những tranh chấp quy định tại Điều 28, Điều 29 và Điều 35 Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015 thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Nguyên Văn T có hộ khẩu thường trú tại ấp L, xã V, tỉnh An Giang, tạm trú tại ấp B, xã Đ, tỉnh Tây Ninh, nên căn cứ Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh. [1.2]. Về tư cách tố tụng, thời hiệu và phạm vi giải quyết: Chị Huỳnh Thị Yến N khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn với anh Nguyễn Văn T nên chị N được xác định là nguyên đơn, anh T là bị đơn. Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Yến N có đơn xin vắng mặt và bị đơn anh Nguyễn Văn T vắng mặt không có lý do, nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Điều 228 Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án tiên hành xét xử văng mặt chị Huỳnh Thị Yên N và anh Nguyên Văn T. Vụ án hôn nhân gia đình không xác định thời hiệu. 2 Tòa án chỉ xét xử vụ án trong phạm vi khởi kiện của nguyên đơn. [1.3]. Chứng cứ, nghĩa vụ chứng minh và luật áp dụng: Chị Huỳnh Thị Yến N cho rằng, chị và anh T sống với nhau vào năm 2008 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị xã V, huyện U, tỉnh Kiên Giang (nay là xã V, tỉnh An Giang), nên hôn nhân giữa chị N và anh T là hôn nhân hợp pháp theo quy định Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Pháp luật được áp dụng giải quyết là Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân sự, Luật hôn nhân gia đình và các văn bản khác hướng dẫn về giải quyết vụ án hôn nhân gia đình.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Xét về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị N và anh T trên cơ sở tự nguyện, chị N cho rằng cuộc sống hôn nhân giữa chị N và anh T thời gian đầu hạnh phúc đến tháng 06 năm 2023 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân mâu thuẫn là do cuộc sống không phù hợp. Chị N và anh T đã xa nhau từ tháng 8 năm 2025 đến nay. Đối với anh T không có lời trình bày. Tại phiên tòa hôm nay chị Huỳnh Thị Yến N và anh Nguyễn Văn T vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy rằng từ khi chị N và anh T xa nhau cho đến nay, anh T không đưa ra hướng đoàn tụ với chị N. Từ đó đời sống chung vợ chồng của chị N và anh T không thế tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, xét yêu cầu xin ly hôn của chị N đối với anh T là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: Chị N và anh T chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Mai Ngọc T1, sinh ngày 27/10/2008, chị N đang nuôi. Khi ly hôn chị N xin nuôi con. Thấy rằng: Từ khi chị N và anh T ly thân nhau, chị N trực tiếp nuôi con. Đối với anh T từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay anh T không có ý kiến phản hồi về việc xin nuôi con của chị N. Đồng thời tại bản tự khai của cháu T1 có nguyện vọng muốn sống với chị N. Do đó để đảm bảo sự phát triển bình thường của trẻ nhỏ, nên Hội đồng xét xử cần tiếp tục giao cho chị N tiếp tục nuôi con là phù hợp. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]. Về tài sản chung: Chị N khai không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với anh T vắng mặt không có lời trình bày về tài sản chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp về tài sản chung thì giải quyết thành một vụ án khác. [2.5]. Về nợ chung: Chị N khai không có nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với anh T vắng mặt không có lời trình bày về nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp về nợ chung thì giải quyết thành một vụ án khác. 3

[3]. Về án phí: Chị Huỳnh Thị Yến N phải chịu án phí ly hôn theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVOH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban hường vụ Quối phi qu dinh về mức thu, miễn, giảm, thu, nập, quản lý và sử dụng án phí và lệ