Bản án 12/2026/HSSTBản án 12/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (Nay là Công an tỉnh L), Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng, Kiểm sát viên; trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Tại tòa, bị cáo Huỳnh Văn P thừa nhận nội dung quyết định truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội; lời khai nhận của bị cáo là khách quan, phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra và diễn biến tại phiên toà.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 03/6/2025, tại khu vực nhà nghỉ M1, thuộc thôn H, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (Nay là Khu phố H, phường P, tỉnh Lâm Đồng), bị cáo Huỳnh Văn P có hành vi tàng trữ trái phép 1,1612 gam Methamphetamine trong túi quần trước bên trái của P đang mặc, thì bị Đồn biên phòng P1 kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật. Ngay khi bị bắt quả tang, bị cáo Huỳnh Văn P tự nguyện khai nhận còn cất giấu 01 bịch ma tuý tại nhà, nên vào lúc 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đồn Biên phòng P1 tiến hành khám xét khẩn cấp, thu giữ 01 bịch nylon có khóa kéo viền trắng kích thước (4,2 x 07)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (Ký hiệu mẫu M3) có khối lượng 7,2461 gam; là M, tại khu vực phòng bếp trong nhà của bị cáo P thuộc thôn Đ, xã H, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Huỳnh Văn P khai nhận toàn bộ số ma túy đá mà Đồn biên phòng P1 thu giữ là của bị cáo. Về nguồn gốc số ma tuý này, bị cáo mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) vào trưa ngày 03/6/2025, tại khu vực Ngã ba 46, thuộc xã H, tỉnh Lâm Đồng. Sau đó, bị cáo đem về nhà cất giấu để sử dụng dần, thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.

Xét thấy, với hành vi tàng trữ trái phép tổng cộng 8,4073 gam; là Methamphetamine của bị cáo Huỳnh Văn P mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý, đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, cáo trạng số: 34/CT-VKSK V15-HS ngày 05/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng truy tố bị cáo Huỳnh Văn P về tội danh, điều luật áp dụng nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Văn P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện, bản thân đã từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng, nên bị cáo biết rõ Methamphetamine là loại biệt dược độc hại, ảnh hưởng tới sức khỏe của người sử dụng, tệ nạn ma túy còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, mặc dù nhận thức được các vấn đề này nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập của mình, bị cáo đã bất chấp pháp luật, mua ma tuy cất giấu trong người, tại nhà để sử dụng cho bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Văn P là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Do đó, cần phải xử lý nghiêm, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục bị cáo, cũng như để bị cáo có điều kiện cai nghiện, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; - Vê tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về việc làm sai trái của bản thân; Ngoài ra, ngay sau khi bị bắt quả tang, bị cáo còn tự thú khai báo hành vi cất giấu số ma túy khác tại nhà, để cơ quan chức năng tiến hành khám xét khẩn cấp, thu giữ số ma tuy đang cất giấu. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ ly hôn, con còn nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, V/v: Hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét, bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma tuý còn lại sau giám định được niêm phong trong các phong bì số 625/1 và số 625/2 của Phòng K - Công an tỉnh B (cũ). Xét, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma tuý thu giữ, bị cáo Huỳnh Văn P khai mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực Ngã ba 46, thuộc xã H, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình điều tra, do không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ của đối tượng trên, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Huỳnh Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.