Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thanh D được ly hôn với anh Nguyễn Sơn V. 4
Nhận định của Tòa án
[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật cần giải quyết: xét yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thanh D nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án "Tranh chấp ly hôn và nuôi con" là những tranh chấp quy định tại Điều 28, Điều 29 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Nguyễn Sơn V có Hộ khẩu thường trú tại; ấp T, xã H, tỉnh Tây Ninh, nên căn cứ Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thấm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh. [1.2]. Về tư cách tố tụng, thời hiệu và phạm vi giải quyết: 2 Chị Hồ Thanh D khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn với anh Nguyễn Sơn V, nên chị D được xác định là nguyên đơn, anh S1 là bị đơn. Nguyên đơn chị Hồ Thanh D có đơn xin vắng mặt và bị đơn anh Nguyễn Sơn V vắng mặt không có lý do, nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Hồ Thanh D và anh Nguyễn Sơn V. Vụ án hôn nhân gia đình không xác định thời hiệu. Tòa án chỉ xét xử vụ án trong phạm vi khởi kiện của nguyên đơn. [1.3]. Chứng cứ, nghĩa vụ chứng minh và luật áp dụng: Chị Hồ Thanh D cho rằng, chị và anh V sống với nhau vào năm 2010 có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã H, tỉnh Tây Ninh), nên hôn nhân giữa chị D và anh V là hôn nhân hợp pháp theo quy định Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Pháp luật được áp dụng giải quyết là Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân sự, Luật hôn nhân gia đình và các văn bản khác hướng dẫn về giải quyết vụ án hôn nhân gia đình.
[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Xét về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị D và anh V trên cơ sở tự nguyện, chị D cho rằng cuộc sống hôn nhân giữa chị D và anh V thời gian đầu hạnh phúc đến đầu năm 2024 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do cuộc sống không phù hợp thường xuyên cải nhau. Chị và anh V đã xa nhau từ tháng 12 năm 2024 đến nay. Đối với anh V không có lời trình bày. Tại phiên tòa hôm nay chị Hồ Thanh D và anh Nguyễn Sơn V vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy rằng từ khi chị D và anh V xa nhau cho đến nay thời gian đã lâu, anh V không đưa ra hướng đoàn tụ với chị D. Từ đó đời sống chung vợ chồng của chị D và anh V không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, xét yêu cầu xin ly hôn của chị D đối với anh V là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: Chị D và anh V chung sống có 02 con chung tên Nguyễn Sơn T, sinh ngày 06/8/2007 (đã trưởng thành) và Nguyễn Minh C, sinh ngày 21/6/2012, anh V đang nuôi. Khi ly hôn chị D đồng ý giao cho anh V tiếp tục nuôi con tên Nguyễn Minh C. Đối với Nguyễn Sơn T đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết. Thấy rằng: Từ khi chị D và anh V ly thân nhau, anh V trực tiếp nuôi con tên Nguyễn Minh C. Đối với anh V từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay anh 3 V không có ý kiến phản hồi về việc chị D giao cháu Nguyễn Minh C cho anh nuôi. Đồng thời tại bản tự khai của cháu C có nguyện vọng muốn sống với anh V. Do đó để đảm bảo sự phát triển bình thường của trẻ nhỏ, nên Hội đông xét xử cần tiếp tục giao cháu C cho anh V tiếp tục nuôi con là phù hợp. Đối với Nguyễn Sơn T, sinh năm 2007 đã trưởng thành, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh V không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]. Về tài sản chung: Chị D khai tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với anh V vắng mặt không có lời trình bày về tài sản chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp về tài sản chung thì giải quyết thành một vụ án khác. [2.5]. Về nợ chung: Chị D khai không có nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với anh V vắng mặt không có lời trình bày về nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp về nợ chung thì giải quyết thành một vụ án khác.
[3]. Về án phí: Chị Hồ Thanh D phải chịu án phí ly hôn theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 khoản 2 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều, 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thanh D đối với anh Nguyễn Sơn V về việc "Tranh chấp ly hôn và nuôi con".
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thanh D được ly hôn với anh Nguyễn Sơn V. 4
2. Về con chung: Anh V được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Minh C, sinh ngày 21/6/2012, (Anh V đang nuôi). Đối với Nguyễn Sơn T, sinh năm 2007 (đã trưởng thành). Chị D không phải cấp dưỡng nuôi con vì anh V không yêu câu. Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi tình trạng nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Chị D khai tự thỏa thuận. Trường hợp sau này chị D và anh V có tranh chấp về tài sản chung thì giải quyết thành một vụ án khác.
4. Về nợ chung: Chị D xác định tự không có. Trường hợp sau này anh V có tranh chấp về nợ chung thì giải quyết thành một vụ án khác
5. Về án phí: Chị D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sung công quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0011925 ngày 12/11/2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Tây Ninh sang án phí để thi hành. Như vậy chị D không phải nộp tiếp. Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kế từ ngày bản án được niêm yết công khai. TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Bình A