Bản án 250/2025/HS-STBản án 250/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh; điều luật áp dụng; tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Để sử dụng ma túy, Trần Văn Q đã cung cấp địa điểm và bộ D sử dụng ma túy để tổ chức cho Đ và H sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 30/12/2024; cung cấp địa điểm, bộ dụng cụ sử dụng ma tuý và hùn tiền mua chất ma túy để tổ chức cho Đ và H sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 03/01/2025; cung cấp địa điểm và bộ D sử dụng ma túy để tổ chức cho Đ sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 04/01/2025. Hà Đình Đ đã cung cấp chất ma túy để tổ chức cho Q và H sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 30/12/2024 và ngày 03/01/2025; cung cấp chất ma túy để tổ chức cho Q sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 04/01/2025. Võ Minh H đã cung cấp chất ma túy để tổ chức cho Q và Đ sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 30/12/2024. Bằng hành vi nêu trên bị cáo Trần Văn Q và bị cáo Hà Đình Đ đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, điểm b Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Võ Minh H đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Ma túy là chất gây nghiện, khi sử dụng vào cơ thể sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của con người nên Nhà nước có chính sách quản lý độc quyền và nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, chứa chấp, tổ chức sử dụng, mua bán chất ma túy và chế phẩm ma túy. Các bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc hùn tiền mua chất ma túy, sử dụng các dụng cụ 4 cần thiết để hỗ trợ cho nhau sử dụng được chất ma túy là phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn cơn nghiện nên bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự tại địa phương, là mầm mống phát sinh các tội phạm, tệ nạn xã hội khác và tạo ra dư luận xấu trong nhân dân.

Vì vậy, Hội đồng xét xử nghĩ cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo và giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội; đồng thời răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cần xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của các bị cáo để có mức hình phạt tương xứng.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Minh H và bị cáo Hà Đình Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Trần Văn Q có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh, xét tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo phần nào về hình phạt là có căn cứ.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại Điều 32 và Khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Vivo có số Imei 1: 86492065973017, số I: 864932065973009: Đây là phương tiện bị cáo Đ dùng liên lạc giao ma túy, Hội đồng xét xử xét cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. 01 gói niêm phong mang số vụ 754/25 có chữ ký niêm phong của Điều tra viên và giám định viên, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (không có ống thủy tinh), Hội đồng xét xử xét cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người thanh niên tên Đ1 đã bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Đ hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xét. Đối với Linh Thanh P đã sử dụng hết số ma túy nhờ bị cáo Đ mua nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự với P và đã bàn giao cho Công 5 an xã N, Thành phố Hồ Chí Minh xử lý theo quy định nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về nghĩa vụ chịu án phí: Buộc bị cáo Trần Văn Q, Hà Đình Đ, Võ Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.