Bản án 58/2025/HSSTBản án 58/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên; Viện kiếm sát nhân dân khu vực A - Lâm Đồng, Kiếm sát viên; trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Tại tòa, bị cáo Mai Tuyết N1 thừa nhận nội dung quyết định truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội; lời khai nhận của bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điêu tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra và diễn biến tại phiên toà.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 16 giờ 15 phút ngày 08/72025, tại trước phòng số E, nhà N thuộc thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Mai Tuyết N1 đã có hành vi tàng trái phép 0,3033 gam Methamphetamine, thì bị Công an xã T kiếm tra, bắt quả tang thu giữ cùng tang vật. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Mai Tuyết N1 khai nhận toàn bộ số ma túy đá mà công an thu giữ là của bị cáo. Về nguồn gốc số ma tuý này, bị cáo mua của một người tên C (không rõ nhân thân, lai lịch) vào trưa ngày 08/7/2025, tại khu vực xóm S thuộc phường L, tỉnh Lâm Đồng. Sau đó, bị cáo bỏ bịch ma tuý đá vào túi xách bằng vải màu đen đeo trên người, rồi đón xe ôm đến nhà nghỉ R để đợi bạn sử dụng, thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên. Hành vi trên của bị cáo Mai Tuyết N1 đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, cáo trạng số: 06/CT-VKSKV15-HS ngày 27/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Lâm Đồng truy tố bị cáo Mai Tuyết N1 về tội danh, điều luật áp dụng nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Mai Tuyết N1, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã làm mẹ, thế nhưng bị cáo không chí thú làm ăn để lo cho gia đình và con nhỏ, mà thích ăn chơi đua đòi, sa vào con đường nghiện ngập; Mặc dù bị cáo nhận thức rõ ma tuý là chất gây nghiện, tệ nạn ma túy không những xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, mà còn là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của mình, bị cáo đi mua ma tuý cất giấu trong người nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội; thế hiện sự xem thường pháp luật; đã không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, mà còn tiếp tay cho các đối tượng mua bán trái phép chất ma tuý; ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hơn nữa, bị cáo có nhân thân xấu bị TAND thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận (Nay là TAND khu vực 15 - Lâm Đồng) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện băt buộc với thời hạn 24 tháng (tại Quyêt định sô 37/2025/QĐ-TA ngày 05/6/2025).

Vì vậy, cân phải xử lý nghiêm, tiêp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian, đế cải tạo, giáo dục bị cáo, cũng như đế bị cáo có điều kiện cai nghiện, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về việc làm sai trái của bản thân; Hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ, chồng đang đi chấp hành án phạt tù. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đối, bố sung năm 2017), đế xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét, bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì được niêm phong số 08 ngày 17/7/2025 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung H3 và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh L; 01 ống thuỷ tinh cong, một đầu được thổi phồng, kích thước chiều dài 09cm (đã qua sử dụng); 01 túi xách bằng vải màu đen có dây đeo (đã qua sử dụng). Xét, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; vật không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma tuý, bị cáo Mai Tuyết N1 khai mua của một nam thanh niên tên C (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực xóm S thuộc phường L, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình điều tra, do không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ của đối tượng trên, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

[8] Về án phí và quyên kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.