Bản án 08/2026/HS-STBản án 08/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy K khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng bản Cáo trạng mô tả, phù hợp với lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 21 giờ ngày 26 tháng 7 năm 2025 bị cáo Nguyễn Duy K lén lúc vào nhà của bà Võ Thị Đ, ngụ ấp S, xã C, tỉnh Vĩnh Long lấy trộm một xe mô tô mang biển kiểm soát 84L1 – 323.11, nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, màu sơn - vàng - đen - bạc. Tại bản kết luận định giá tài sản số 112/KL-HĐĐTS, ngày 29/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Vĩnh Long kết luận: Tại thời điểm bị mất trộm xe mô tô mang biển kiểm soát 84L1 – 323.11 giá trị 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Ngoài ra bị cáo Nguyễn Duy K còn khai nhận đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn xã C và xã H thuộc tỉnh Vĩnh Long cụ thể như sau:

1. Vụ thứ nhất: Vào khoảng 18 giờ, ngày 05/8/2025 bị cáo Nguyễn Duy K trộm 01 máy khoan điện, cầm tay, màu cam; 01 máy rửa xe nhãn hiệu Honda, màu đỏ, công suất 3500W; 01 máy cắt điện, cầm tay, màu cam của trại cưa Thành T, tọa lạc ấp T, xã C, tỉnh Vĩnh Long do ông Nguyễn Thanh Anh V, sinh năm 1967 làm chủ. Tại bản kết luận định giá tài sản số 352/KL-HĐĐTS, ngày 03/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Vĩnh Long kết luận: Tại thời điểm bị mất trộm, có tổng giá trị 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng). Trong đó: 01 máy khoan điện, cầm tay, màu cam giá trị 100.000 đồng; 01 máy rửa xe nhãn hiệu Honda, màu đỏ, công suất 3500W giá trị 500.000 đồng; 01 máy cắt điện, cầm tay, màu cam giá trị 100.000 đồng.

2. Vụ thứ hai: Vào khoảng 22 giờ ngày 16/8/2025, bị cáo Nguyễn Duy K trộm cắp 01 thân lư, 01 chân lư, 02 chân đèn, 02 trái đào, 01 con lân của ông Huỳnh Phi L và bà Võ Thị X cùng địa chỉ: Ấp A, xã H, tỉnh Vĩnh Long. Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 22/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự xã H xác định: 01 bộ lư đồng, loại lư nhất (mua khoảng năm 1975) bao gồm: 01 thân lư, 02 chân đèn, 02 trái đào, 01 con lân và 01 chân lư tại thời điểm bị mất trộm có giá trị là 6.300.000 đồng (Sáu triệu ba trăm nghìn đồng). 8

3. Vụ thứ ba: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/8/2025, bị cáo Nguyễn Duy K trộm cắp 01 mô tơ điện nhãn hiệu "Cá sấu" (V) màu xanh, công suất 01 HP của anh Võ Văn C, sinh năm 1981. Địa chỉ: Ấp A, xã H, tỉnh Vĩnh Long. Tại bản kết luận định giá tài sản số 244/KL-HĐĐGTS ngày 18/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Vĩnh Long xác định: 01 mô tơ điện nhãn hiệu "Cá sấu" (V) màu xanh, công suất 01HP đã qua sử dụng tại thời điểm bị mất trộm có giá trị là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

4. Vụ thứ tư: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/9/2025, bị cáo Nguyễn Duy K trộm cắp 01 xe mô tô hai bánh biển số 64D1-354.34, nhãn hiệu SUZUKI, số loại RAIDER, màu đen đã qua sử dụng của ông Võ Văn Vũ E, sinh năm 1988, ngụ trú ấp A, xã H, tỉnh Vĩnh Long. Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL- HĐĐGTS ngày 22/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã H xác định: 01 xe mô tô hai bánh biển số 64D1-354.34, nhãn hiệu SUZUKI, số loại RAIDER, màu đen đã qua sử dụng tại thời điểm bị mất trộm có giá trị là 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng). Tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Duy K thực hiện hành vi trộm cắp 05 lần định giá tài sản với số tiền là 26.300.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi 05 vụ trộm cắp tài sản nêu trên, bị cáo thống nhất các bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự. Xét hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trị an tại địa phương. Từ đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Duy K phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì tài sản hợp pháp của công dân là quyền bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm tài sản của người khác mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu là vi phạm pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, có sức khỏe để tham gia lao động, tạo ra của cải vật chất để nuôi sống bản thân và giúp ích gia đình, nhưng bị cáo không làm được việc này, vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải đi lao động, bị cáo đã lén lúc thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản của bị hại, tài sản bị cáo chiếm đoạt với tổng số tiền là 26.300.000 đồng, từ đó đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội. 9 - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên và Tái phạm được quy định tại điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại ông L, bà X xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét tính chất của vụ án là ít trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm hoàn thành, hậu quả đã xảy ra. Bị cáo trộm cắp tài sản của 05 bị hại mục đích bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân là hành vi đáng lên án, gây ra sự bất bình trong quần chúng nhân dân, tạo dư luận xấu trong xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án, 03 tiền sự nêu trên, ngoài ra bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính 05 lần cụ thể như sau: Ngày 11/4/2019 Tòa án nhân dân huyện Mang Thít áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có thời hạn 12 tháng, đến ngày 15/01/2020 chấp hành xong; Ngày 05/6/2020 Sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an xã M xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng; Ngày 12/10/2020 Sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an xã M xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng. Ngày 17/12/2020 sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 11/01/2021 Ủy ban nhân dân xã M Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 25/11/2022 sử dụng trái phép chất ma túy, bị Công an xã M xử phạt vi phạm hành chính 1500.000 đồng. Qua đó bị cáo không từ bỏ, chấm dứt hành vi vi phạm pháp luật, hòa nhập vào cuộc sống cộng đồng, làm người công dân tốt, chấp hành quy định pháp luật, không vi phạm, nhưng bị cáo không làm được việc này, tiền án, tiền sự vẫn còn, bị cáo lại tiếp tục thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản nêu trên. Qua đó cho thấy bị cáo đã bất chấp, xem thường pháp luật, không sửa chữa, chấm dứt hành vi vi phạm pháp luật. Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Ngoài ra tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2026/HS-ST, ngày 16/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Vĩnh Long xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K 02 năm 06 tháng tù về tội sử dụng trái phép chất ma túy, tính đến ngày 10/02/2026 bản án chưa có hiệu lực pháp luật để thi hành nên chưa tổng hợp hình phạt.

[2]. Về trách nhiệm dân sự: 10 - Bị hại ông Huỳnh Phi L, bà Võ Thị X yêu cầu bị cáo bồi số tiền 6.300.000 đồng; anh Võ Văn C yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 300.000 đồng và ông Phạm Thanh N1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 2.000.000 đồng. Xét thấy ông L, bà X, ông N3 và ông C yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại tài sản nêu trên là có căn cứ. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường số tiền mà các đương sự yêu cầu. Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến này. - Các bị hại Võ Thị Đ, Võ Văn Vũ E, Nguyễn Thanh Anh V không yêu cầu bị cáo bồi thường. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về xử lý vật chứng: Một áo bằng vải tay dài, nền trắng xám, sọc xanh, phía trong áo có dõng chữ fashion ĐT 3XL, đã qua sử dụng; một Quần jean màu đen, bên trong lưng quần có dòng chữ Group fashion wear Beat, đã qua sử dụng. Là của bị cáo, bị Công an thu giữ để phục vụ điều tra vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tuyên trả cho bị cáo.

[4]. Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Duy K có nghĩa vụ nộp theo quy định của pháp luật.

[5]. Xét lời luận tội của Kiểm sát viên trình bày về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm nêu trên là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.