Bản án 01/2026/HS-STBản án 01/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng bản Cáo trạng mô tả, phù hợp với lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và tài liệu cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 19 giờ 50 phút, ngày 25 tháng 8 năm 2025, Công an xã C phối hợp Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh V đang thực hiện nhiệm vụ trên đường nhựa thuộc Khóm 2 (nay là ấp M), xã C, tỉnh Vĩnh Long phát hiện bắt quả tang bị cáo Nguyễn Văn T có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, tiến hành thu giữ vật chứng và gửi đi giám định. Tại kết luận giám định số 122/KL-KTHS-KV3 ngày 29/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: Tinh thể màu trắng chứa trong một túi nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, khối lượng: 0,1606 gam (Kết quả giám định hoàn trả lại một túi nylon là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng 0,1493 gam). Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trị an tại địa phương. 4 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận nguồn gốc chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1606 gam, là do bị cáo mua của người tên N với số tiền 200.000 đồng, mục đích mua chất ma túy để Tàng trữ sử dụng. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Xét hành hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy, ma túy là chất độc hại, chất gây nghiện, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, đồng thời phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do đó mọi hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm khắc. Bản thân bị cáo đã sử dụng ma túy nhiều lần nên bị nghiện, để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo đã mua 200.000 đồng chất ma túy của người tên N (không rõ họ tên địa chỉ), trên đường đi về thì bị Công an bắt quả tang, kết quả giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1606 gam, từ đó đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội. - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo có ông ngoại ruột là Nguyễn Văn Y tham gia cách mạng trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với thủ đoạn hết sức tinh vi, nhằm trốn tránh sự kiểm soát của các cơ quan chức năng, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay. Bị cáo nhận thức và biết rõ những tác hại trực tiếp do ma túy gây ra đối với bản thân, gia đình và xã hội, do nghiện ma túy, bị cáo đã bất chấp xem thường pháp luật, bị cáo tự ý liên hệ tìm nguồn ma túy để mua mục đích tàng trữ để sử dụng. Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự. Ngày 01/11/2023 bị cáo bị Công an xã N ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đến nay bị cáo chưa nộp phạt. Ngày 07/01/2024 bị cáo tự nguyện cai nghiện ma túy tại tỉnh Trà Vinh (nay là tỉnh Vĩnh Long) thời hạn 06 tháng, đến ngày 17/7/2024 bị cáo đã hoàn thành cai nghiện ma 5 túy tự nguyện. Ngày 19/7/2024 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N ra Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú thời hạn 01 năm. Qua đó bị cáo không từ bỏ chấm dứt hành vi sử dụng chất ma túy, để có sức khỏe tốt, làm lại cuộc đời, ngày 21/7/2025 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N cấp giấy chứng nhận bị cáo đã chấp hành xong quyết định quản lý sau cai nghiện thì đến ngày 25/8/2025 bị cáo bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nêu trên. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra sự bất bình trong quần chúng nhân dân, tạo ra dư luận không tốt trong đời sống xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo mua chất ma túy của người tên N mục đích tàng trữ để sử dụng, không có mua bán để sinh lời, không có thu lợi bất chính từ việc tàng trữ trái phép chất ma túy mà có được, hiện tại bị cáo không có nghề nghiệp, không có việc làm và không có thu nhập. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như Kiểm sát viên đã đề nghị.

[2]. Về xử lý vật chứng: - Đối với một túi nylon màu trắng trong suốt được hàn kín có kích thước 1,3 cm x 04 cm bên trong có chứa chất rắn màu trắng nghi là chất ma túy. (Kết quả giám định hoàn trả lại một túi nylon là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng 0,1493 gam). Đây là chất ma túy, cấm lưu hành. Hội đồng xét xử quyết định tuyên tịch thu tiêu hủy. - Một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màn hình cảm ứng, màu vàng Gold, số imeil: 352987104347937, số imei2: 352988104347935, gắn sim di động 0788906100, đã qua sử dụng, là của bị cáo bị Công an thu giữ để phục vụ điều tra vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tuyên trả lại cho bị cáo. - Một xe mô tô biển số 84H5 - 1770, số loại Wave 100, màu sơn đỏ đen, số máy 52FMHM008256, số khung HOUM5XR08356, xe đã qua sử dụng, do ông Nguyễn Văn T2 đứng tên sở hữu, ông T2 đã tặng cho bà Nguyễn Thị T1 (mẹ ruột bị cáo) toàn quyền định đoạt chiếc xe này. Ngày 25/8/2025 bị cáo tự ý lấy xe mô tô này điều khiển đi mua chất ma túy, không hỏi bà T1 nên bà T1 không hay biết. Hội đồng xét xử quyết định tuyên trả lại xe mô tô cho bà T1.

[3]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T có nghĩa vụ nộp 200.000 đồng.

[4]. Xét lời luận tội của Kiểm sát viên trình bày về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm nêu trên là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.