Bản án 09/2026/HS-STBản án 09/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Vũ L và Lâm Hồng Q khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo đúng Cáo trạng mô tả, phù hợp với lời khai, biên bản hỏi cung của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và tài liệu cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 07 giờ ngày 13/8/2025, do có nhu cầu sử dụng chất ma tuý, bị cáo Trần Văn M rủ bị cáo Nguyễn Vũ L mua ma tuý để sử dụng thì bị cáo L đồng ý. Bị cáo Trần Văn M đưa 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) cho bị cáo Nguyễn Vũ L nhận để mua ma túy cùng nhau sử dụng. Đến khoảng 07 giờ 15 phút cùng 6 ngày, trên đường đi các bị cáo L và M gặp bị cáo Lâm Hồng Q, bị cáo L nhờ bị cáo Q tìm mua dùm chất ma túy thì bị cáo Q đồng ý, sau khi mua được chất ma túy bị cáo Q giao chất ma túy cho bị cáo L nhận, sau đó bị cáo Q điều khiển xe mô tô biển 84H2-6778 đi làm thuê. Sau khi nhận được chất ma túy bị cáo L cất giấu trong túi quần đang mặc trên người rồi điều khiển xe mô tô biển 84L1-320.96 chở bị cáo M đến chòi lá quán T của bà Nguyễn Thị L1, tọa lạc ấp H, xã N, tỉnh Vĩnh Long để sử dụng ma tuý, nhưng chưa kịp sử dụng chất ma tuý thì bị Công an xã N, tỉnh Vĩnh Long phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng gửi đi giám định. Tại Bản kết luận giám định số 100/KL-KTHSKV3 ngày 19/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: Tinh thể rắn màu trắng chứa trong 01 (một) đoạn ống nhựa trong suốt được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine, khối lượng 0,1335 gam. Tại phiên tòa các bị cáo cùng khai nhận nguồn gốc chất ma túy có được là do các bị cáo mua, mục đích tàng trữ để sử dụng. Xét thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trị an tại địa phương. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Vũ L và Lâm Hồng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Xét hành hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy, ma túy là chất độc hại, chất gây nghiện, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, đồng thời phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do đó mọi hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm khắc. Bản thân các bị cáo đã sử dụng ma túy nhiều lần nên bị nghiện, để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo M và L nhờ bị cáo Q mua dùm 200.000 đồng chất ma tuý của người tên Đ1 (không rõ họ tên địa chỉ), sau khi nhận được chất ma túy từ bị cáo Q giao, bị cáo L cất giấu trong túi quần đang mặc rồi điều khiển xe mô tô biển 84L1-320.96 chở bị cáo M đến chòi lá quán T của bà Nguyễn Thị L1, tọa lạc ấp H, xã N, tỉnh Vĩnh Long để sử dụng chất ma tuý, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an xã N, tỉnh Vĩnh Long bắt quả tang cùng vật chứng vụ án. Kết quả giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1335 gam từ đó đã dẫn các bị cáo đến con đường phạm tội. 7 - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo L và bị cáo Q có một tình tiết tăng nặng là Tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo M không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo Q đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, các bị cáo thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy với thủ đoạn hết sức tinh vi, nhằm trốn tránh sự kiểm soát của các cơ quan chức năng, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay. Các bị cáo nhận thức và biết rõ những tác hại trực tiếp do ma túy gây ra đối với bản thân, gia đình và xã hội, do nghiện ma túy, các bị cáo đã bất chấp xem thường pháp luật, các bị cáo tự liên hệ tìm nguồn ma túy để mua, mục đích tàng trữ để sử dụng. Trong vụ án này các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm, với vai trò giúp sức thực hiện hành vi mua chất ma tuý để tàng trữ sử dụng. Xét các bị cáo Nguyễn Vũ L và Lâm Hồng Q có nhân thân xấu, có 01 tiền án và có 01 tiền sự; bị cáo Trần Văn M có nhân thân xấu, có 01 tiền sự nêu trên. Các bị cáo L, Q sau khi chấp hành xong án phạt tù, trở về địa phương hoà nhập vào cuộc sống cộng đồng, để làm người công dân tốt, sống lương thiện, không vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo L, bị cáo Q không làm được việc này, tiền án vẫn còn chưa được xoá án tích thì các bị cáo lại tiếp tục thực hiện phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy nêu trên, do đó các bị cáo L và Q phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo M. Ngoài ra các bị cáo M, L, Q các bị cáo đều có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý bị Công an xã và UBND xã ra quyết định xử phạt nhưng đến nay các bị cáo chưa chấp hành việc nộp phạt, từ đó cho thấy các bị cáo xem thường pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra sự bất bình trong quần chúng nhân dân, tạo ra dư luận không tốt trong đời sống xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân từng bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt các bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục các bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử quyết định áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, buộc mỗi bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng để tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.

[2]. Về xử lý vật chứng: - Một đoạn ống nhựa trong suốt, được hàn kín hai đầu, kích thước 03cm x 0,5cm, bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine, khối lượng 0,1335 gam). Đây là chất ma tuý cấm lưu hành. 8 - Một khẩu trang màu trắng được quấn chặt bên trong có 01 (một) nắp nhựa màu đỏ có khoét hai lỗ tròn có gắn một đoạn thủy tinh trong suốt không rõ hình dạng, một lỗ được gắn một đoạn ống nhựa màu trắng. Các bị cáo sử dụng làm công cụ sử dụng chất ma tuý. Hội đồng xét xử quyết định tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với vật chứng gồm: Một quần short jean, loại quần nam, màu xanh phía trước quần có ba túi hai bên, bên phải một túi nhỏ nằm trong túi lớn, bên trái một túi, hai túi phía sau, trên lưng quần có chữ TNJ Classic wear, đã qua sử dụng; Một xe mô tô mang biển kiểm soát 84L1-320.96, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ-đen, số máy 5C6K255284, số khung RLCS5C6K0FY255285, của bị cáo Nguyễn Vũ L đứng tên quyền sở hữu, xe đã qua sử dụng. Là của bị cáo L bị thu giữ để phục vụ điều tra vụ án. Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo L. Đối với vật chứng: Xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ, biển số 84H2-6778, số máy: VIP52FMHH602461, số khung: VDCH045UM602461, đã qua sử dụng là của bà Nguyễn Thị C (mẹ bị cáo Q). Bị cáo Q sử dụng xe mô tô này đi mua chất ma túy, bà C hoàn toàn không biết. Hội đồng xét xử quyết định tuyên trả lại xe mô tô biển số 84H2-6778 cho bà Nguyễn Thị C.

[3]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Vũ L và Lâm Hồng Q, mỗi bị cáo có nghĩa vụ nộp 200.000 đồng.

[4]. Xét lời luận tội của Kiểm sát viên trình bày về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm nêu trên là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.