Bản án 25/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa; Sau khi nghe quan điêm của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 15, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Thủ tục tố tụng: - Nguyên đơn - bà Đinh Thị Kim N nộp đơn khởi kiện về việc "Ly hôn, Tranh chấp nuôi con" đối với ông Nguyễn Việt T. Bị đơn có nơi cư trú tại phường L, tỉnh Lâm Đồng. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 15, tỉnh Lâm Đồng. - Bà Đinh Thị Kim N có đơn xin giải quyết vắng mặt; ông Nguyễn Việt T đã được triệu tập xét xử hợp lệ lân thứ hai nhưng vân văng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng vẫn tiên hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Kim N và ông Nguyễn Việt T tự nguyện tìm hiểu, chung sống và có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận vào ngày 07/12/2015, theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 135/2015 nên hôn nhân giữa ông bà là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Bà N cho rằng bà không còn tình cảm và kiên quyết ly hôn với ông T. Mặc dù Toà án đã triệu tập hợp lệ ông T nhiều lần nhưng ông vẫn vắng mặt không có lý do, thể hiện ông không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân của ông bà, thể hiện: " ...Vợ chông ông, bà có phát sinh mâu thuân, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng ý kiến, hiện tại vợ chồng không còn sống chung ...". Điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa ông, bà thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn của nguyên đơn là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Con chung: Ong, bà có 02 con chung là cháu Nguyên Ngọc K H, sinh ngày 02/10/2016 và Nguyên Ngọc Khả A, sinh ngày 12/11/2018. Xét, yêu câu nuôi con của bà N, Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao con cho ai nuôi phải đảm bảo cho con trẻ được phát triển bình thường, đầy đủ nhất về thể chất và tinh thần. Toà án đã yêu cầu bà N, ông T dẫn các con chung đến Toà để xem xét nguyện vọng của các cháu muốn ở với ai nhưng chỉ có ý kiến của cháu Á muốn ở với bà N, còn cháu H không đến Toà. Theo xác minh tại địa phương thì hiện nay hai cháu đang ở với ông T. Ông T, bà N đều có việc làm và thu nhập ổn định, đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao cháu H cho ông T tiếp tục nuôi dưỡng; Giao cháu Á cho bà N nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình. Ông T, bà N có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Đế đảm bảo quyền lợi của con chung, ông T, bà N được quyền khởi kiện thay đối người trực tiếp nuôi con sau ly hôn nếu có căn cứ theo quy định pháp luật.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.