Bản án 21/2025/HS-STBản án 21/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Hoài V khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng Cáo trạng mô tả, phù hợp với lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Bị cáo Huỳnh Hoài V đăng ký cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Trà Vinh từ ngày 03/01/2025, đến ngày 03/7/2025 thì hoàn thành cai nghiện và trở về địa phương. Ngày 10/7/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T ra Quyết định quản lý sau cai nghiện đối với bị cáo Huỳnh Hoài V trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày 10/7/2025 đến ngày 10/7/2026. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/9/2025, tại ấp K, xã T, tỉnh Vĩnh Long bị cáo Huỳnh Hoài V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại Bản kết luận giám định số 1734/KL-KTHS ngày 03/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu nước tiểu chứa trong chai nhựa trong suốt có nắp màu trắng đậy kín, chai nhựa có chiều cao 15cm, ghi thu của ông Huỳnh Hoài V, sinh năm 2005, được thu giữ vào lúc 18 giờ 15 phút ngày 24/9/2025 tại Công an xã T, tỉnh Vĩnh Long, được niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine (các bút lục 39-43). Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Hoài V thừa nhận trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện, vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/9/2025 bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng với người tên T1 và tên T2 là đúng sự thật. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Hoài V phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Luật số: 86/2025/QH15, ngày 25/6/2025, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Xét hành hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy, ma túy là chất độc hại, chất gây nghiện, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, đồng thời phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do đó mọi hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm khắc. Bản thân bị cáo đã sử dụng ma túy nhiều lần 4 nên bị nghiện, ngày 10/7/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T ra quyết định quản lý sau cai nghiện đối với bị cáo Huỳnh Hoài V trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày 10/7/2025 đến ngày 10/7/2026, trong thời gian quản lý sau cai nghiện, bị cáo không chấp hành, để thỏa mãn cơn nghiện, vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/9/2025 bị cáo tự tìm nguồn ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy từ đó đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội. - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy với thủ đoạn hết sức tinh vi, nhằm trốn tránh sự kiểm soát của các cơ quan chức năng, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay. Bị cáo nhận thức và biết rõ những tác hại trực tiếp do ma túy gây ra đối với bản thân, gia đình và xã hội, bị cáo là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện với thời hạn là 01 năm, kể từ ngày 10/7/2025 đến ngày 10/7/2026, trong thời gian này bị cáo không tự cai nghiện, từ bỏ chất ma túy để có sức khỏe tốt, làm lại cuộc đời, do nghiện ma túy, bị cáo đã bất chấp xem thường pháp luật, tự ý liên hệ tìm nguồn ma túy rồi cùng người tên T1, tên T2 sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra sự bất bình trong quần chúng nhân dân, tạo ra dư luận không tốt trong đời sống xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[2]. Về xử lý vật chứng: - Một điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, màu xanh, màn hình cảm ứng bị nứt nhiều nơi, số IMEI1: 868308059959633, số IMEI2: 868308059959641, gắn sim số thuê bao 0587356248, đã qua sử dụng là của bị cáo Huỳnh Hoài V. - Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số máy: MHDJ3VN/A, số sêri: DX3GR2VAN73F, gắn sim số thuê bao 0387841884, đã qua sử dụng của anh Đỗ Lâm H. Khoảng 19 giờ ngày 22/9/2025, bị cáo có sử dụng chiếc điện thoại này liên hệ qua ứng dụng Messenger với anh Đỗ Lâm H để nhờ tìm nguồn ma túy để sử dụng, sau đó dữ liệu trong 02 máy điện thoại này đã xóa hết, không còn lưu, quá trình điều tra cũng không chứng minh được 02 chiếc điện thoại này bị cáo và anh H sử dụng để làm công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét 5 xử quyết định tuyên trả lại 02 chiếc điện thoại này cho bị cáo và anh H là phù hợp với quy định pháp luật.

[3]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Huỳnh Hoài V có nghĩa vụ nộp 200.000 đồng.

[4]. Xét lời luận tội của Kiểm sát viên trình bày về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm nêu trên là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.