Bản án 12/2026/HS-STBản án 12/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Khoảng 17 giờ 20 phút đến 17 giờ 40 phút ngày 09/8/2025, tại điểm bán vé Trong khoảng từ 16 giờ 45 phút đến 17 giờ 10 phút ngày 20/10/2025, tại điểm bán số xổ số đặt tại quán bán hàng tạp hóa của bà Nguyễn Thị K ở khu V, xã X, tỉnh Phú Thọ, Phùng Thị T đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề không theo quy định của công ty xổ số cho các đối tượng: Triệu Đức H với tổng số tiền là 2.500.000đ, Nguyễn Trung H với tổng số tiền là 2.500.000đ và 03 người đàn ông không rõ tên, tuổi địa chỉ với tổng số tiền là 260.000đ thì bị Công an xã X phát hiện, thu giữ các vật chứng có liên quan đến hành vi đánh bạc. Như vậy, Phùng Thị T phải chịu trách nhiệm hình sự số tiền đánh bạc là 6 5.260.000đ (Năm triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng). Trong vụ án này, Phùng Thị T là người trực tiếp bán số lô, số đề cho người chơi nên T là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, bị cáo không tranh luận và bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phùng Thị T phạm tội “Đánh bạc” như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Phú Thọ đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. “Điều 321. Tội đánh bạc:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi bị cáo đã thực hiện gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bởi lẽ vấn đề cờ bạc là một trong các tệ nạn xã hội mà nhà nước ta đang quản lý chặt chẽ, nghiêm cấm mọi tổ chức, cá nhân đánh bạc dưới mọi hình thức để làm lành mạnh các quan hệ xã hội, từ việc đánh bạc thường dẫn đến những tội phạm khác, ảnh hưởng đến trật tự công cộng. Vì vậy đấu tranh với tội phạm này là rất cần thiết, cần đưa ra xét xử nghiêm trước pháp luật. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Song trước khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Bị cáo T là người trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề để kiếm lời. Xét về nguyên nhân, động cơ, điều kiện phạm tội: Bị cáo là người có trình độ hiểu biết xã hội và pháp luật nhất định nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện. Bị cáo T không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Ngoài ra bị cáo T là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng đặc biệt khó khăn. Do vậy, cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra trước lần phạm tội này, 7 bị cáo đều chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú. Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự quy định “Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước...”. Xong xét thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo nhưng bị cáo phải lao động phục vụ cộng đồng theo quy định của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Qua xác minh bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và các vấn đề khác: Đối với: 02 liên 2 tờ vé xổ số của Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết Phú Thọ phát hành, 01 bảng kê dự thưởng kết quả xổ số, lô tô của Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết Phú Thọ phát hành có ghi các số lô, số đề, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã cHển kèm hồ sơ vụ án là tài liệu liên quan đến việc đánh bạc của bị cáo cần lưu hồ sơ vụ án. Đối với số tiền 5.260.000đồng (Năm triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo là số tiền bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp. Đối với: 01 chiếc bút nước màu xanh, có ghi dòng chữ Office GEL INK PEN 1.0, mực màu xanh (đã qua sử dụng) là công cụ bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và đối với 01 chiếc bàn nhựa, màu đỏ, nhãn hiệu Việt Nhật (đã qua sử dụng), 02 chiếc ghế bằng nhựa (dạng ghế tựa), màu đỏ, nhãn hiệu Việt Nhật (đã qua sử dụng) là tài sản của bà Nguyễn Thị K nhưng bà K không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp. (Theo biên bản giao, nhận, đồ vật, tài liệu, vật chứng tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 6 - Phú Thọ ngày 06/01/2026). Trong vụ án này Triệu Đức H và Nguyễn Trung H có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề, tuy nhiên số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc đều dưới 5.000.000đ, bản thân các đối tượng chưa bị xử phạt hành chính hoặc bị kết án về tội Đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc nên ngày 16/12/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ đã cHển hồ sơ đến Công an xã X để xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên là đúng quy định của pháp luật. Đối với 03 người đàn ông đã mua số đề, số lô từ Phùng Thị T, căn cứ lời khai của T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã tiến hành xác 8 minh nhưng không xác định được là ai, ở đâu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ không có căn cứ để xác minh làm rõ, xử lý theo theo quy định pháp luật. Đối với bà Nguyễn Thị K cho T ngồi bán vé xổ số tại quán bán nước của mình, tuy nhiên bà K không biết việc T bán số lô, số đề, T cũng không nói cho bà K biết việc T bán số lô, số đề nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ không đề cập xử lý.

[6]. Về án phí: Bị cáo Phùng Thị T là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.