Bản án 56/2025/HS-STBản án 56/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội:

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập, phản ánh trong hồ sơ vụ án và thông qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ đê kết luận: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 09/8/2023, tại đường Q phía trước nhà Ngô Duy L1 thuộc thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn L, xã H, tỉnh Lâm Đồng) Huỳnh Anh T cùng Trần Minh T2, Hồ Xuân Phi L có hành vi dùng vũ khí, hung khí (súng cao su, dao tự chế, gậy sắt, đá) la hét, rượt đuổi đánh nhau với Nguyễn Quốc T1, T tại khu vực đông dân cư, gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Với hành vi sử dụng vũ khí, hung khí gây rối trật tự công cộng nêu trên của Huỳnh Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Gây rối trật tự công cộng", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 15, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi thực tế mà bị cáo đã thực hiện.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo bất chấp sự trừng trị của pháp luật, bị cáo và các đồng phạm đã sử dụng vũ khí, hung khí la hét, rượt đuổi, đánh nhau gây rối trật tự công cộng tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an ninh xã hội, cuộc sống sinh hoạt ổn định của cộng đồng.

Do đó, để đảm bảo yêu cầu phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương, cũng như lập lại trật tự công cộng, cân thiết phải xử lý nghiêm.

Xét thấy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đế răn đe giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo phạm tội lần đầu và sau khi bị truy nã đã ra trình diện với cơ quan chức năng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Tất cả vật chứng đã được xử lý tại Bản án số 26/2025/HSST ngày 28/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận (cũ) nên HĐXX không xét.

[6] Việc gây rối trật tự công cộng mang tính đồng phạm giản đơn, trong đó, Trân Minh T2 vừa là người khởi xướng vừa là người thực hành, còn Huỳnh Anh T là thực hành. Tại bản án số 26/2025/HSST ngày 28/4/2025, Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận (cũ) đã xử phạt Nguyễn Quốc T1, T về hai tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự và tội "Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Minh T2, Hồ Xuân Phi L về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Đối với hành vi của Dương Văn D, Lê Thanh T3 (Sáu đen), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, xử lý sau nên HĐXX không xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]Vê quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.